Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/365 · K. 2022/525
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/365 K. 2022/525

E. 2022/365K. 2022/52525 Mart 2022
hacizihtiyati hacizalacağın tahsilikamu hizmetiteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2021 tarih 2021/109 D.İş 2021/107 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, 28.02.2019 tarihli ve 30700 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Cumhurbaşkanlığı Kararı ile "İhtiyaç Sahibi Hanelere Elektrik Tüketim Desteği Verilmesi Hakkındaki Karar"ın yürürlüğe girmesi üzerine, müvekkili Kuruluşun ...nın tebliği ile 01.03.2019 tarihinden itibaren iş yerlerinde sosyal yardım ödemesi alan hak sahiplerine elektrik tüketim desteği ödemelerinin yapılmaya başlandığını, ancak bazı personel ve acenteler tarafından usulsüzlükler...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/365 KARAR NO : 2022/525

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.11.2021 NUMARASI : 2021/109 D.İş 2021/107 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 25.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.03.2022

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2021 tarih 2021/109 D.İş 2021/107 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, 28.02.2019 tarihli ve 30700 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Cumhurbaşkanlığı Kararı ile "İhtiyaç Sahibi Hanelere Elektrik Tüketim Desteği Verilmesi Hakkındaki Karar"ın yürürlüğe girmesi üzerine, müvekkili Kuruluşun ...nın tebliği ile 01.03.2019 tarihinden itibaren iş yerlerinde sosyal yardım ödemesi alan hak sahiplerine elektrik tüketim desteği ödemelerinin yapılmaya başlandığını, ancak bazı personel ve acenteler tarafından usulsüzlükler gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, kurum müfettişi tarafından soruşturma başlatıldığını, aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin Seydikemer ... Merkez Müdürlüğüne bağlı Kumluova ... Acentesi olarak görev yaptığını, 01.03.201930.11.2020 tarihleri arasında gişesinden gerçekleştirmiş olduğu Elektrik Tüketim Destek Ödemesi işlemlerinde ... Mevzuatı çalışma esaslarına aykırı işlemde bulunduğunun, ...ye normal bir şekilde fatura ödemeye gelen müşterilerin faturalarını tahsil etmekte kullandığının, elektrik tüketim desteği alan kişilerden ise fatura tutarı kadar tam para alarak, hak sahibi olmayan kişinin faturasını tahsil ederken sistemden düştüğünün, toplam 48.510,51 TL tutarı mal edinmek suretiyle zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini, Muğla ... Başmüdürlüğüne vermiş olduğu teminat mektubunun süresinin 30.11.2021 tarihinde dolduğunu iddia ederek, alacağın tahsili için borçlunun borca yetecek kadar taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişideki hak ve alacaklarına İİKnun 257 maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, alacaklı tarafından alacak miktarı ile ilgili olarak herhangi bir rapor ibraz edilmediği, ibraz edilen belgelerin bir kısım acenteler tarafından usulsüzlük yapılmış olabileceği ihtimali ile soruşturma açılmasına ilişkin belgeler olduğu, ihtiyati hacze dayanak olarak gösterilen müfettiş raporunun ve rapora dayanak incelenen belgelerin ibraz edilmediği, talepte bulunan tarafından yaklaşık ispat şartının gerçekleştirilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin kamu hizmeti veren bir kurum olduğunu, ih...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/365 · K. 2022/525

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/3005 · K. 2022/365

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/365 · K. 2022/432

9 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/361 · K. 2022/346

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/52 · K. 2022/138

27 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/456 · K. 2022/481

17 Mart 2022