DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 07.05.2021-17.05.2021-18.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.03.2022 YAZIM TARİHİ : 17.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2016 günü davalı...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç Kocaeli İli İzmit İlçesinde bulunan Atatürk Bulvarı'ndan Gazanfer Bilge Bulvarı'na dönüş yaptığı sırada yaya geçidinden geçmekte olan davacı ...'ya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/858 - 2022/446 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/858 KARAR NO : 2022/446
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.03.2021 NUMARASI : 2017/666 Esas - 2021/173 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-ÖCKAR TAŞIMACILIK TAAH. TURİZM PETROL ÜRÜNLERİ İNŞ. MALZ. OTOM.SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. 2.... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 07.05.2021-17.05.2021-18.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.03.2022 YAZIM TARİHİ : 17.03.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2016 günü davalı...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç Kocaeli İli İzmit İlçesinde bulunan Atatürk Bulvarı'ndan Gazanfer Bilge Bulvarı'na dönüş yaptığı sırada yaya geçidinden geçmekte olan davacı ...'ya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalılardan Öckar Taşımacılık adlı şirketin ... plakalı aracın maliki olduğunu, Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'nin ise zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı...hakkında Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve derdest olduğunu, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davalı...'ın asli kusurlu olduğu ve davacının Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş.'nin 05.04.2017 tarihinde banka aracılığıyla 29.806,00 TL ödeme yaptığını, davacının tedavi giderlerinin bir kısmının SGK tarafından karşılandığını, davacının tedavi ve iyileşme için yaptığı diğer masraflarının bilirkişi tarafından hesaplatılmasını talep ettiklerini, bakiye 200,00 TL maddi tazminat ile 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılar... ve Öckar Taşımacılık şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 05.05.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davalı şirket tarafından 05.04.2017 tarihinde davacıya EFT yoluyla 29.806,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme ile davalının sorumluluğunun sona erdiğini, davacının zararı karşılandığı ve ödeme tarihi verilerine göre yeterli olup olmadığının tespiti ile misline yakın bir fark varsa davanın reddini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine atfı...