DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı banka ile davalı ... ... arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, Kredili Mevduat Hesabı ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığı konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 11.11.2019 tarihinde ihtarname keşide ettiği ödemenin tahsili amacı ile başlatılan Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalara itiraz ettikleri belirtilmiş olup, yapmış oldukları itirazın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2465 - 2022/366 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2465 KARAR NO : 2022/366 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS- ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı banka ile davalı ... ... arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden, Kredili Mevduat Hesabı ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığı konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 11.11.2019 tarihinde ihtarname keşide ettiği ödemenin tahsili amacı ile başlatılan Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalara itiraz ettikleri belirtilmiş olup, yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağından %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 7.409,59.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davanın itirazın iptali davası olup, dava dilekçesinde dava değerinin 7.409,59.TL olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmekle Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden 2.653,58.TL, Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden 3.731,08.TL üzerinden kabulüne karar verilmekle, her iki icra dosyası yönünden kabul edilen miktarların kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2021 yılı için 5.880,00.TL'dir. HMK'nun 341/4 maddesi uyarınca alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. Somut dosyamızda, dava değerinin dava dilekçesinde 7.406,59.TL olarak gösterildiği ve davanın kısmen reddine karar verildiği, kabul edilen dava değerinin, Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden 2.653,58.TL, Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası yönünden 3.731,08.TL olduğu, karar tarihi olan 2021 yılı i...