T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/847 - 2022/447 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/847 KARAR NO : 2022/447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE :.... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.03.2021 NUMARASI : 2017/23 Esas - 2021/250 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... VEKİLLERİ : Av.... Av. .. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... . DAVALI : 2 -.... DAVALI : 3 -TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 28.04.2021-29.04.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.03.2022 YAZIM TARİHİ : 16.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/847 - 2022/447 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/847 KARAR NO : 2022/447
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE :.... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.03.2021 NUMARASI : 2017/23 Esas - 2021/250 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... VEKİLLERİ : Av.... Av. ..
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av. ... .
DAVALI : 2 -....
DAVALI : 3 -TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 28.04.2021-29.04.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.06.2021 KARAR TARİHİ : 16.03.2022 YAZIM TARİHİ : 16.03.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27.09.2016 tarihinde davalı...'ın maliki ve kaza anında diğer davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile İnönü Caddesi üzerinden Baç Kavşağı istikametine seyir halinde iken no:304 önüne geldiği sırada yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçen müvekkilleri ... ve...'ya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma suçu"ndan dolayı 2016/24987 soruşturma numaralı dosyası kapsamında soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine kazaya ilişkin evrak gönderilmiş ise de müracatlarına itiraz etmediklerini, ... ve...'nın kazanın akabinde Kocaeli Üniversitesi Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, yapılan tetkik ve tedavilere rağmen müvekkillerinin eski sağlıklarına kavuşamayarak kaza neticesinde maluliyete uğradıklarını, şimdilik ... ... için 100 TL, ... için 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminat ile toplam 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini ve ... plaka sayılı aracın cebri icra ve gerekse ihtiyari olarak satışına engel oalcak şekilde tedbir konulmasını taleple dava ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın kusura yönelik iddialarını kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde tam kusuru ile davacıların sebebiyet verdiğini, kazanın gerçekleşmesi anını içeren müvekkiline ait araçta var olan kamera kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkacağını, yine davacı tarafın iddiasının aksine görüntü kayıtları ile mahalde yapılacak keşif ile sabit olacağı üzere davacıların kaza anında yaya g...