DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 07.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.06.2021 KARAR TARİHİ : 10.03.2022 YAZIM TARİHİ : 10.03.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; müvekkilinin, 16.08.2015 tarihinde yolcu olarak bulunduğu davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuş, 12.03.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 39.314,37 TL'ye artırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili davanın reddini...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/841 - 2022/407 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/841 KARAR NO : 2022/407
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/149 Esas - 2021/175 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 07.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 15.06.2021 KARAR TARİHİ : 10.03.2022 YAZIM TARİHİ : 10.03.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; müvekkilinin, 16.08.2015 tarihinde yolcu olarak bulunduğu davalı nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında yaralandığını belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuş, 12.03.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 39.314,37 TL'ye artırmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere 39.314,37 TL maddi tazminatın 12/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davacının gelirinin hatalı hesaplandığını, davacının kaza tarihinde öğrenci olduğunu, öğrenim süresinin 2 yıl olduğu ve bahar dönemi kayıt yeniletmesini henüz yapmadığının belirtildiğini, davacının İktisat Fakültesi İktisat Lisans programına 2008-2009 öğretim yılı 22/09/2008 tarihinde kayıt yaptırdığı, 01/12/2009 tarihinden itibaren kaydını yeniletmediği, 18/10/2019 tarihine kadar öğrencilik haklarından yararlanmadığı, 2019-2020 öğretim yılı güz dönemine ilişkin kayıt yaptırdığı muhtemel mezuniyet tarihinin 2023-2024 öğretim yılı güz dönemi olduğunun bildirildiğini, davacının öğrenimini 10 yıl gibi uzun bir süre boyunca sürüncemede bırakması, üniversite eğitimini tamamlamak için ilerlemiş yaşı ve ülke gerçekleri düşünüldüğünde davacının mutlak surette üniversite eğitimini tamamlayacağı düşünülerek yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin 12.11.2015 tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulmasının haksız ve hatalı olduğunu beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen ilk karar, Dairemizce, davacının 2015-2016 bah...