DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken dava dışı ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığı, davacının işgücü ve gelir kaybına uğradığı, fiziksel ve psikolojik olarak mağdur olduğu, bu kaza nedeniyle oluşan sakatlığın etkilerinin devam ettiğini, mobilya ustası olan davacının artık mesleğini icra edemez olduğunu, İskenderun 2. ACM'nin 09.07.2019 tarih ...E.-...K. sayılı ilamı ile ......
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/430 KARAR NO : 2022/725
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken dava dışı ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığı, davacının işgücü ve gelir kaybına uğradığı, fiziksel ve psikolojik olarak mağdur olduğu, bu kaza nedeniyle oluşan sakatlığın etkilerinin devam ettiğini, mobilya ustası olan davacının artık mesleğini icra edemez olduğunu, İskenderun 2. ACM'nin 09.07.2019 tarih ...E.-...K. sayılı ilamı ile ... ...'in cezalandırılmasına karar verildiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ve aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinin olmadığını, bu nedenle davalıya husumet yöneltildiğini, dava öncesi yapılan başvuruya davalının olumsuz yanıt vererek başvuruyu reddettiğini, belirsiz olan alacağın tespiti ile şimdilik 500,00TL maddi tazminatın 18.08.2017 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ... plakalı araç sürücü ve işletenine ihbarını, davacının İskenderun Devlet Hastanesinden alınan sağlık raporuna göre engel oranının %0 olduğunun anlaşıldığından ve davacının sürekli maluliyeti olmadığından müvekkilinin zarardan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından davacı tarafından müvekkiline yapılan müracaatın reddedildiğini, geçici iş göremezlik zararının da sigorta poliçe kapsamında olmadığını, müvekkilinin haksız fiil faili olmadığından faizin olay tarihinden itibaren işletilmesi talebinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın ıslah talebi doğrultusunda kabulü ile 11.732,44 TL tazminatın dava tarihi olan 16.08.2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; Davanın maddi tazminat istemiyle açıldığını, talebin açıklattırılmadığını, vekil eden kurumun olay anında geçerli trafik poliçesi olmayan araca yine olay tarihinde geçerli trafik sigortası teminat limitleri dahilinde atfedilecek kusur oranı ile sınırlı ola...