Taraflar arasındaki davada Ankara 10.Sulh Hukuk ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesince; talebin kar payı alacağının ödenememesi nedeniyle tevdi mahalli tayinine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; talebin, ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı vekili, davalı ...in müvekkili şirkette hissedar olup geçmiş döneme ait kar payı alacağı mevcut olduğunu, 2017 yılı kar dağıtımından net 4.002,56 TL, 2018 yılı kâr dağıtımından net 4.046.35 TL, 2019 yılı kâr dağıtımından net 4.413,79 TL, 2020 yılı kâr dağıtımından net...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI ......
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 17.03.2022
Taraflar arasındaki davada Ankara 10.Sulh Hukuk ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesince; talebin kar payı alacağının ödenememesi nedeniyle tevdi mahalli tayinine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; talebin, ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı vekili, davalı ...in müvekkili şirkette hissedar olup geçmiş döneme ait kar payı alacağı mevcut olduğunu, 2017 yılı kar dağıtımından net 4.002,56 TL, 2018 yılı kâr dağıtımından net 4.046.35 TL, 2019 yılı kâr dağıtımından net 4.413,79 TL, 2020 yılı kâr dağıtımından net 4.892.05 TL toplamda 17.354,75 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin kabulünde olan bakiye 17.354,75TL davalının hesabına yatırılabilmesi için davalıya Ankara 13.Noterliği aracılığıyla 01/04/2021 tarihli ..... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, İhtarnamede yazılı süre içerisinde .... bilgilerinin bildirilmesini aksi takdirde TBKnun 107.maddesi uyarınca yetkili mahkemeler aracılığıyla tevdii mahalli tayini talep edileceğinin bildirildiğini, ilgili ihtarname davalıya 21/04/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmemiş olduğunu, banka hesap numarası da müvekkil şirkete bildirilmediğini, ileri sürerek tevdi mahalli belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 17.03.2022 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 18/03/2022 ......
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.