Taraflar arasındaki davada Ankara 4.Asliye Ticaret ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca çıkarılan HSKnın 03.04.2018 tarih, 538 sayılı Kararı gereği dosyanın tevzi edildiği tarih itibariyle davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemelerinin Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; eldeki davada dava tarihinin 01.04.2016 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI :... TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Taraflar arasındaki davada Ankara 4.Asliye Ticaret ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca çıkarılan HSKnın 03.04.2018 tarih, 538 sayılı Kararı gereği dosyanın tevzi edildiği tarih itibariyle davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemelerinin Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; eldeki davada dava tarihinin 01.04.2016 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararının ... Gazete'de yayınlandığı 05.04.2018 tarihinden önce açılan derdest dava olması niteliği karşısında, davada Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca Ankara 1., 2. ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olarak kabul edilemeyeceği, bu suretle ilk tevzinin yapıldığı Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davada görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı vekili, Kurum sigortalısı ...'in 02/06/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu öldüğünü, sigortalının hak sahiplerine toplam 62.835,99 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, iş kazasıyla ilgili olarak Antaya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın sanığın ölmesi nedeniyle düşürülmesine karar verildiğini, ceza dosyasında bulunan 3 kişilik bilirkişi raporunda davalılardan ... ... 2/8'er oranında, ...'ın olayda 2/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazayla ilgili olarak SSK müfettişi tarafından düzenlenen 06/12/2004 tarihli raporda, yüklenici firmaların ... ve ihale makamı ve asıl işveren olan ... Genel Müdürlüğünün sorumluluğu bulunduğunun tespit edildiğini belirterek; kurum zararı olan 62835,99 TL nin şimdilik %20'si olan, 12,567,19 TL nin onay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı ... Gazetede yayımlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararında 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Sav...