Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarih ve 2015/1664 esas ve 2019/902 karar sayılı kararı aleyhineistinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 20/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsil edilmek üzere 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2019 NUMARASI : 2015/1664 Esas- 2019/902 Karar DAVACI : ... - TC:.... VEKİLLERİ : Av. ... .. Av. ... ... DAVALI : 1 -... - TC:... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2 -... - TC:... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALI : 3 -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarih ve 2015/1664 esas ve 2019/902 karar sayılı kararı aleyhineistinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; 20/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsil edilmek üzere 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kurallara uygun bir şekilde hareket ettiğini, davacının aniden müvekkilinin önüne atladığını, söz konusu olay yerinde yaya geçidinin bulunmadığını, kazada bilinci açık bir şekilde hastaneye sevk edildiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılar yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulü ile davalı ... şirketince sigortalanan araç sürücüsü ...'nun %25 nispetinde kusurlu olduğu kabul olunarak 33.698,69 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile kusur durumu, tarafların sosyo ekonomik durumları ile zenginleştirmeme ve fakirleştirmeme kriterleri de dikkate alınarak 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kaza sonrası tutulan trafik kaza tutanağında her ne kadar, müvekkilinin yaya geçidinden geçmek istediği belirtilmemişse de, bu du...