DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih,.... Esas ve.... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı.... plakalı araç ile.... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen....tarihli trafik kazasında, .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas- ... Karar DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...- : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih,.... Esas ve.... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı.... plakalı araç ile.... plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen....tarihli trafik kazasında, .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın karşılanması için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL geçici ve 800-TL sürekli işgöremezlik ile 100-TL bakıcı gideri zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili 05/10/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini 50.100,66 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;...plakalı aracın davalıya 30/08/2017-2018 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik ile bakıcı gideri zararının teminat kapsamında bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne; 40.080,52 TL'nin 08/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde; geçici iş göremezlik tazminatının ve bakıcı gideri tazminatının teminat kapsamında olmadığından sorumlu olmadıklarını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; Mahkemece alınan kusur bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran sigortalı ...plakalı araç sürücünün %100 kusuru ile gerçekleştiği, alınan maluliyet bilirkişi raporuna göre, Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, davacının, özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 6 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği ve maluli...