Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2021 tarih, 2021/224 Esas ve 2021/588 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde..... tarihinde alkollü sürücü .....'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ....İlçesi, ...Cad. İstikametinde müvekkilinin oğlu ...'e çarptığını, ....'in oluşan kaza nedeniyle yatağa mahkum olduğunu ve hayatının geri kalanını bakıma muhtaç şekilde yaşamaya mahkum kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren araç kaza tarihinde davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu, Gaziantep .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas ... Karar sayılı dosyasında maddi tazminat davasının açıldığını ve müvekkilleri lehine dava kabul olunarak sürekli iş göremezlik maddi tazminata hükmedildiği belirterek müvekkili ...'in dava konusu trafik kazası...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/55 KARAR NO : 2022/474
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : 2021/224 Esas- 2021/588 Karar DAVACILAR : 1-... - T.C. NO;...- : 2-... -T.C. NO: ...-... VEKİLİ :Av. ...- .... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ...- .... DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2021 tarih, 2021/224 Esas ve 2021/588 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde..... tarihinde alkollü sürücü .....'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ....İlçesi, ...Cad. İstikametinde müvekkilinin oğlu ...'e çarptığını, ....'in oluşan kaza nedeniyle yatağa mahkum olduğunu ve hayatının geri kalanını bakıma muhtaç şekilde yaşamaya mahkum kaldığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren araç kaza tarihinde davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu, Gaziantep .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas ... Karar sayılı dosyasında maddi tazminat davasının açıldığını ve müvekkilleri lehine dava kabul olunarak sürekli iş göremezlik maddi tazminata hükmedildiği belirterek müvekkili ...'in dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan bakıcı giderlerinden kaynaklı 50.00 TL maddi tazminatın .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 310.000 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ....plakalı, ......adına kayıtlı araç......poliçe numarası ile ......tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde .... ile teminat altına alındığını, kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla ......kusur raporu aldırılmasını, ve zararını tespiti nedeniyle tazminat hesaplaması için aktüerya bilirkişisinde rapor aldırılmasını, davaya yönelik tüm beyanlarımız dikkate alınmak suretiyle şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkımız saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 310.000,00 TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e velayeten annesi ... ve babası ...'e verilmesine karar verilmiştir Davalı ... vekili süresi içerisinde sunduğu istinaf dilekçesinde; kusuru kabul etmediklerini, ....dan kusur yönünden rapor alınmadığını, alınan malul...