DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.03.2022 Taraflar arasındaki Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kredi borçlusu .... nin 26/04/2013 ve 16/06/2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmelerine istinaden kullanmış olduğu ticari krediye ilişkin borçlarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının kapatıldığını, banka tarafından gönderilen ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, davalı tarafın faize ilişkin...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 NUMARASI : .... Esas .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 21.03.2022
Taraflar arasındaki Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kredi borçlusu .... nin 26/04/2013 ve 16/06/2015 tarihli Genel Kredi ve Teminat sözleşmelerine istinaden kullanmış olduğu ticari krediye ilişkin borçlarını ödememesi üzerine kredi hesaplarının kapatıldığını, banka tarafından gönderilen ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, davalı tarafın faize ilişkin itirazlarının da taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, davalının genel kredi ve teminat sözleşmeleri gereğince temerrüt halinde faiz oranlarının ne kadar olacağı konusunda bilgilendirildiğini, ancak davalı tarafından icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiği ileri sürerek borçluların itirazının iptali takibin devamına ve borçluların haksız itirazı sonucu alacaklarının %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 15.10.2021 tarih ve ..... E.K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 18.08.2021 tarihinde açılan davanın Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği, anılan kararda derdest davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir düzenlemenin yapılmadığını gerekçesiyle davanın usulden reddi ile dosyanın dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 17.01.2022 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 18.08.2021 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurul...