DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin münfesih bayisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile olan bayilik ilişkisini ticari koşullarda anlaşma sağlanamaması ve bayi kaynaklı finansal sorunlar nedeni ile feshettiğini, sözleşme edimlerini gereği gibi yerine getirmeyen davalının cezai şartla sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya istasyon otomasyon ve iletişim hizmeti verildiğini ve hizmet bedellerine ilişkin faturaların da ödenmediğini, müvekkilinin davalılardan olan alacaklarının tahsili için Serik İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/01/2022 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :05/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :05/04/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin münfesih bayisi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile olan bayilik ilişkisini ticari koşullarda anlaşma sağlanamaması ve bayi kaynaklı finansal sorunlar nedeni ile feshettiğini, sözleşme edimlerini gereği gibi yerine getirmeyen davalının cezai şartla sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından davalıya istasyon otomasyon ve iletişim hizmeti verildiğini ve hizmet bedellerine ilişkin faturaların da ödenmediğini, müvekkilinin davalılardan olan alacaklarının tahsili için Serik İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile Serik İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibinin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB' nin kısa vadeli avanslara uyguladığı değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, davalı yanın kötü niyetli itirazı nedeni ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ti...