Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, Fransa'da ikamet eden müvekkillerinden ...'nun kardeşinin 07.07.2018 tarihinde İstanbuldaki düğünü için İstanbul'a gelmek üzere, davalı hava yolu firmasından 06.07.2018 tarih 14:15 saat, ... Sefer sayılı Basel - İstanbul Sabiha Gökçen uçuşu için 2 kişilik gidiş dönüş bilet satın aldığını, müvekillerin hava alanına ulaştıklarında uçağın rötar yaptığını, hava alanındaki 7 saate yakın uzun süren bekleyişin ardından ise gece yarısı saat 00:55 'te uçuşun iptal edildiği ve söz konusu uçuşun 07.07.2018 günü saat 14:15'te...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/757 KARAR NO: 2022/248 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2019 NUMARASI: 2018/1154 Esas - 2019/150 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, Fransa'da ikamet eden müvekkillerinden ...'nun kardeşinin 07.07.2018 tarihinde İstanbuldaki düğünü için İstanbul'a gelmek üzere, davalı hava yolu firmasından 06.07.2018 tarih 14:15 saat, ... Sefer sayılı Basel - İstanbul Sabiha Gökçen uçuşu için 2 kişilik gidiş dönüş bilet satın aldığını, müvekillerin hava alanına ulaştıklarında uçağın rötar yaptığını, hava alanındaki 7 saate yakın uzun süren bekleyişin ardından ise gece yarısı saat 00:55 'te uçuşun iptal edildiği ve söz konusu uçuşun 07.07.2018 günü saat 14:15'te yapılacağının yolculara bildirildiğini, ancak iptale ilişkin olarak yolculara herhangi bir gerekçelendirme yapılmadığını, bunun üzerine ise, kardeşinin düğünü için mutlaka gelmeyi arzu eden müvekkil ..., başka hiçbir çaresi olmadığı için, düğün tarih ve saatine en uygun tek uçuş olan Türk Hava Yolları'na ait, 07.07.2018 tarih TK1924 sefer sayılı 11:20 Basel - İstanbul Atatürk uçağına son anda bilet almak zorunda kaldığını, her şeyden önce, seyahatlerini birlikte planlayan müvekkillerin, iki kişi için yeni bir uçak bileti almanın yaratacağı maddi yükten dolayı planlarını değiştirmek zorunda kaldığını, müvekkil ... kardeşinin düğününe eşi olmadan tek başına katıldığını, düğün günü, düğünün başlamasına çok yakın bir saatte (17:00 - saat farkı varışı geçleştirmiştir) İstanbul Havalimanı'na varabildiği için düğünden önce planlanan hiçbir organizasyona katılamadığı gibi, düğün aile fotoğraf çekimine de yetişememiş ve hiçbir aile fotoğrafında yer alamadığını, aynı şekilde diğer müvekkili ... da kayınbiraderinin düğününe katılamamaktan büyük üzüntü duyduğunu, hatta müvekkili ...'nun babasının, söz konusu aksaklığı öğrendikten sonra kızı ve damadının düğüne yetişemeyeceği endişesi ile rahatsızlandığını, bu durumun hem düğün ortamını çok kötü etkilemiş hem de müvekkil ve ailesine büyük bir stres yaşattığını, düğün öncesi müvekkillere yaşatılan bu stres ve sıkıntı yüzünden de davalı şirketin manevi tazminat ödemesinin elzem olduğunu ileri sürerek davacı ... için 2.000 TL ve davacı ... 5000 TL olmak üzere toplamda 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacıların iddialarının aksine söz konusu uçuşun iptal edilmediğini, sadece gecikmeli olarak icra edildiğini, gecikmenin de m...