Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/1583 Esas, 2019/1467 Karar sayılı dosyasında verilen 18/12/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...da yaşadıklarını ve ortak iş yaptıklarını, işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle ,,,,a yerleştiklerini, bu arada davalıyla tanıştıklarını, iş yapmak üzere .... adlı şahısla ...dönüm zeytinliğin alınması hususunda anlaşılarak sözleşme yapıldığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/998 KARAR NO : 2022/469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN VEKİLİ : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2017/1583 E., 2019/1467 K.
DAVACILAR : 1-... - (...) 2-... - (...) VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/03/2022 YAZIM TARİHİ : 16/03/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/1583 Esas, 2019/1467 Karar sayılı dosyasında verilen 18/12/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...da yaşadıklarını ve ortak iş yaptıklarını, işlerinin iyi gitmemesi nedeniyle ,,,,a yerleştiklerini, bu arada davalıyla tanıştıklarını, iş yapmak üzere .... adlı şahısla ...dönüm zeytinliğin alınması hususunda anlaşılarak sözleşme yapıldığını, sözleşme karşılığında .... TL bedelli senet verildiğini, ...nın kendisinden habersiz ...in baskısı ile birlikte iş yaptığı ... adlı şahsın üzerine taşınmazı geçirdiğini, senedin kendisine iade edilmediğini, kendisinin dolandırıldığını, daha sonra ... ve ...ın 2014 yılından borçlu olduğu...ı evine zorla getirerek baskı ve korku altında ... TLlik ...i adet senedi kendilerine imzalattırdıklarını, bu senetle ilgili ihtiyati haciz kararı alarak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, olayla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını, ...Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, davalıya icra dosyasından dolayı borçlu olmadıklarını ileri sürerek ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davalının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 200. ve 201. maddesi gereğince senede karşı senetle ispat mecburiyeti olduğunu, bu davanın belge ile ispat edilmesi gerektiğini, tanık deliline dayanılamayacağını, tanık dinlemede muvafakatlarının olmadığını, davacıların delil olarak dayandıkları herhangi bir belge bulunmadığını, delil olarak dayandıkları ...Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruştunma sayılı dosyasının sırf delil elde edebilmek için yapıldığını, zaten bu soruşturma dosyasının da kovuşturmaya yer olmadığına dair sonuçlandığını, davacı...