Bir kısım alacaklılar vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstemciler vekili müvekkillerinin yedek parça üretimi işi ile iştigal ettiğini, son dönemde yaşanan ulusal ve uluslararası piyasalardaki dalgalanmalar, reel piyasalarda oluşan daralmalar, özellikle döviz kurlarındaki ve maliyetlerdeki artışın müvekkillerini borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya bıraktığını, müvekkillerinin iyi niyetli olarak hem şirketlerin faaliyetinin devamını sağlayarak olası bir iflastan kurtulmak hem de borçları ödeyerek alacaklıların mağdur olmasının önlenmesi amacında olduğunu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2021 ESAS-KARAR NUMARASI :......
Bir kısım alacaklılar vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstemciler vekili müvekkillerinin yedek parça üretimi işi ile iştigal ettiğini, son dönemde yaşanan ulusal ve uluslararası piyasalardaki dalgalanmalar, reel piyasalarda oluşan daralmalar, özellikle döviz kurlarındaki ve maliyetlerdeki artışın müvekkillerini borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya bıraktığını, müvekkillerinin iyi niyetli olarak hem şirketlerin faaliyetinin devamını sağlayarak olası bir iflastan kurtulmak hem de borçları ödeyerek alacaklıların mağdur olmasının önlenmesi amacında olduğunu belirterek konkordato talep etmiştir. İlk derece mahkemesince istemci ...'nin konkordato projesinin 6.866.241,92TLyi temsil eden 37 red oyuna karşılık 13.246.575,49TLyi temsil eden 68 alacaklı tarafından kabul edildiği ve oransal olarak bu tutarın %66 kabul, %34 red oyuna tekabül ettiği; istemci ... ... ... AŞ'nin konkordato projesinin 3.793.541,42 TLyi temsil eden 10 red oyuna karşılık 4.251.202,34 TLyi temsil eden 22 alacaklı tarafından kabul edildiği, oransal olarak bu tutarın %53 kabul, %47 red oyuna tekabül ettiği ve istemci ...'nun konkordato projesinin 160.155,-TLyi temsil eden 3 red oyuna karşılık 1.409.492,30 TLyi temsil eden 7 alacaklı tarafından kabul edildiği, oransal olarak bu tutarın %90 kabul, %10 red oyuna tekabül ettiği ve bu şekilde her üç istemcinin, İcra ve İflas Kanunu'nun 302nci maddesinde konkordatonun tasdiki için öngörülen nisabı sağladıkları, Her üç istemci bakımından tasdik edilen konkordato projesine göre ödenecek tutarların, borçluların iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu ve teklif edilen tutarın borçluların kaynaklarıyla orantılı bulunduğu; Rehinli alacaklılarla yapılan toplantıda İcra ve İflas Kanunu'nun 308/h maddesi uyarınca bir uzlaşmaya varılamadığı gerekçesiyle istemcilerin rehinli alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine, adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulü ile her üç istemci bakımından konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %100'ünün tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıl ödemesiz, izleyen yıllarda, aylık dönemlerde 60 ay eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara öden...