Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1268 · K. 2021/1712
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1268 K. 2021/1712

E. 2021/1268K. 2021/171217 Kasım 2021
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiadeeksik incelemerayiç değeristinaf yoluön incelemeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konkordato talep edenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekili müvekkillerinden ......... kişisel işletmesinin vadesi gelen borçlarını ödeyememe riski altında bulunduğunu, gerçek kişilerin de şirket borçlarına kefil olduğunu ileri sürerek konkordato talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince istemciler...ve ...in yasanın öngördüğü anlamda ön proje sunmadıkları; istemci şirketin İcra ve İflas Kanunu'nun 305inci maddesindeki koşulları sağlamasına rağmen sunulan projedeki öngörülerin gerçekçi olmadığı, önceki yılların verileri ile örtüşmediği ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .....

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2021 ESAS-KARAR NUMARASI :...... Konkordato talep edenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstemciler vekili müvekkillerinden ......... kişisel işletmesinin vadesi gelen borçlarını ödeyememe riski altında bulunduğunu, gerçek kişilerin de şirket borçlarına kefil olduğunu ileri sürerek konkordato talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince istemciler...ve ...in yasanın öngördüğü anlamda ön proje sunmadıkları; istemci şirketin İcra ve İflas Kanunu'nun 305inci maddesindeki koşulları sağlamasına rağmen sunulan projedeki öngörülerin gerçekçi olmadığı, önceki yılların verileri ile örtüşmediği ve başarıya ulaşma şansının bulunmadığı gerekçesiyle her üç istemci için tasdik talebinin reddine, ... şahsi işletmesi için yapılan oylamada nisabın sağlanamadığı ve adı geçenin borca batık olduğu gerekçesiyle ve İcra ve İflas Kanunu'nun 292nci maddesi yollamasıyla iflasa karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ - Konkordatoya ilişkin yasal düzenlemenin bir bütün olarak değerlendirilmesinin gerektiğini, aksi takdirde yasanın amacına ulaşamayacağını, - İflasa ilişkin hususların özenle incelenmesi gerektiğini, - Ön proje sunulduğunu, - Komiserler kurulu raporuna göre alacaklıların alacaklarının tamamını alacağını, - Mali durumu bozulan işletmelerin kural olarak kârlılığını kaybetmiş işletmeler olduğunu, - Müvekkillerinin kanuni ve takdiri tahditler dışında hareket etmediğini, dürüstlük dışı bir tutum ve davranışta bulunmadığını, - ... Ltd. Şti. açısından konkordato tasdik şartlarının oluştuğunu, - Müvekkili şirketin ve gerçek kişilerin borç ödeme yetenekleri birlikte değerlendirildiğinde ... yönünden şirkete kefaleti nedeniyle oransal eksiklik kabulünün dosya kapsamı ile bağdaşmadığını, - İmtiyazlı alacaklılardan bir kısmı ile yapılan görüşmelerin olumlu sonuçlandığını ve borç ödeme protokolü imzalandığını; bunlar sayesinde ticari işletmenin devamlılığı sağlanacak iken eksik inceleme ile müvekkilinin iflasına karar verildiğini, - Alacaklılar toplantısından sonra müvekkilleri yönünden elde edilen oran dikkate alındığında ve İcra ve İflas Kanunu'nun 307nci maddesi gereğince rehinli alacaklar yönünden erteleme kararı verilmesi halinde tüm alacaklıların alacaklarına kavuşabileceklerinin belirgin olmasına rağmen mahkemece eksik inceleme ile hüküm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 290

(Değişik: 28/2/2018-7101/18 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 293

(Değişik: 28/2/2018-7101/21 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1271 · K. 2021/1710

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1268 · K. 2021/1712

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/758 · K. 2021/1770

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1231 · K. 2021/1390

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/1334 · K. 2021/1195

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2021/732 · K. 2021/1461

13 Ekim 2021