Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi- alacak davasında 14.07.2017 tarihinde hüküm verilmiş olup, davacı taraf süresinde, 07.11.2017 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuş, bilahare davacı vekili 10.01.2018 tarihli dilekçesinde istinaf hakkından feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 349. maddesinin 2.fıkrasında istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeyeceği ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verileceği ancak dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararına karşı istinaf talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1626 KARAR NO : 2018/76 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2017 NUMARASI : 2016/449 Esas, 2017/615 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi- alacak davasında 14.07.2017 tarihinde hüküm verilmiş olup, davacı taraf süresinde, 07.11.2017 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuş, bilahare davacı vekili 10.01.2018 tarihli dilekçesinde istinaf hakkından feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 349. maddesinin 2.fıkrasında istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmeyeceği ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verileceği ancak dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararına karşı istinaf talep edilmişse de Kartal . Noterliği'nin 08.09.2014 gün.. yevmiye nolu vekaletnamesinde Kanun yollarından feragat etme yetkisi olduğu Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.01.2018 tarihli müzekkeresi ile davacı vekilinin Uyap üzerinden istinaf başvurusundan feragat ettiğine ilişkin dilekçesinin gönderilmiş olduğu davacı tarafın istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yatırılması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın istinaf talebinde bulunan davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 24/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.