DAVANIN KONUSU :Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ : 03.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.01.2022 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2018 tarih 2017/445 Esas 2018/1255 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın 14.12.2010 tarihinde davacının sürücüsü olduğu motosiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının % 42 oranında sakat kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1003 KARAR NO : 2022/2
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2017/445 Esas 2018/1255 Karar DAVANIN KONUSU :Geçici ve Sürekli İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ : 03.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.01.2022
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.11.2018 tarih 2017/445 Esas 2018/1255 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın 14.12.2010 tarihinde davacının sürücüsü olduğu motosiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davacının % 42 oranında sakat kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, resmi görevliler tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre davacının kendi istikametinden müvekkili sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün şeride geçmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kaza tespit tutanağı esas alınarak kazanın oluşumunun belirlendiği, kaza tespit tutanağına göre davacının kendi şeridinde ilerlerken birden araç hakimiyetini kaybettiği ve karşı şeritten gelen davalıya sigortalı aracın ön kısmına çarptığı, taraf ifadelerinde ve kaza tespit tutanağında davalıya sigortalı araç sürücüsünün başka bir eyleminden bahsedilmediği, kaza tespit tutanağına göre kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde devam eden davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığına yönelik bilirkişi tespitinin dosya kapsamındaki delillere ve KTK hükümlerine uygun olduğu, raporun hükme esas alındığı, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığından davalı sigorta şirketinin zarardan sorumluluğunun doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK madde 52: "hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak" kuralını ihlal ederek müvekkili görmesine rağmen gerekli önlemleri almadığını, keşif yapılarak olay yeri tet...