MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2017 NUMARASI : 2017/1609 D.İş, 2017/1610 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plâka sayılı otobüsün 28.09.2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda araç içerisinde yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak dilekçe ekinde sunmuş oldukları 9 Eylül Üniversitesi Uygulama Araştırma Hastanesinden alınan 09.05.2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %7 oranında kalıcı malûliyeti uğradığını, davalı ... şirketine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/989 KARAR NO : 2018/786 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11/04/2017 NUMARASI : 2017/1609 D.İş, 2017/1610 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plâka sayılı otobüsün 28.09.2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda araç içerisinde yolcu konumunda bulunan vekil edeninin yaralanarak dilekçe ekinde sunmuş oldukları 9 Eylül Üniversitesi Uygulama Araştırma Hastanesinden alınan 09.05.2016 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere %7 oranında kalıcı malûliyeti uğradığını, davalı ... şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek (belirsiz alacak) fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 40.050,00-TL beden gücü kaybı zararının temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 04.11.2016 günlü dilekçe ile de istek miktarını 46.940,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanarak davalı şirkete başvuruda bulunan davacının taleplerinin dayanak olan raporda belirtilen malûliyet oranının ve illiyet bağının kabûl edilmemesi nedeniyle yerine getirilmediğini, itiraz prosedürünün başlatılmak istenildiğini, davacı tarafın itiraz prosedürünün tamamlanmasını beklemeden tahkim komisyonuna yaptığı başvurunun usûlsüz olduğunu, talebin bu nedenle reddi gerektiğini, bundan ayrı malûliyet oranının ve kazayla ilgili illiyetin İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesince belirlenmesini istediklerini, davacının dayanağını oluşturan raporu kabûl etmediklerini, vekil edeni şirketin sorumluluğu yoluna gidilecek olursa da sorumluluğun sigortalının kusuru ve sigorta poliçesi limiti ile sorumlu bulunduğunun gözetilmesinin gerekli olduğunu, davacının zararını kanıtlamasının gerektiğini, vekil edeni şirketin sadece başvuru tarihinden başlatılacak yasal faiz ile sorumlu olduğunu belirterek davaya karşı koymuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu belirlenen ...plâka sayılı otobüsün 28.09.2015 tarihinde karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan başvuru sahibi ...'in yaralandığı, sigorta şirketine yapılan başvurunun ise; davacının başvurusuna eklediği raporun rasyonel bulunmaması nedeniyle itiraz prosedürünün başlatılacağından bahisle karşılanmadığının anl...