Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1516 · K. 2020/473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1516 K. 2020/473

E. 2018/1516K. 2020/4737 Mayıs 2020
itirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalılar vekilinin 25.07.2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi,davalı ... yönünden istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu,davalı ... vekaletnamesinin tamamlanması ve dilekçe ekinde istinaf karar harcı 2.452,75-TL (Nispi Harç) ile istinaf başvuru harcı 148,60-TL yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harçlar ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yapılacağından her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde istinaf eden davalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1516 KARAR NO : 2020/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2018 NUMARASI : 2013/562 Esas - 2018/57 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilince istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalılar vekilinin 25.07.2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi,davalı ... yönünden istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğu,davalı ... vekaletnamesinin tamamlanması ve dilekçe ekinde istinaf karar harcı 2.452,75-TL (Nispi Harç) ile istinaf başvuru harcı 148,60-TL yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harçlar ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yapılacağından her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde istinaf eden davalı ... vekaletnamesi tamamlanmak ve HMK 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE , akabinde davacının istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine. HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 07/05/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1516 · K. 2020/473

7 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1574 · K. 2020/489

14 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1583 · K. 2020/418

16 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1539 · K. 2020/415

16 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1583 · K. 2020/418

16 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1648 · K. 2020/411

16 Nisan 2020