İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA ve TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin tescilli ticaret unvanı ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 02.06.2020 başvuru tarihli ... ibareli ... numaralı markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 saydı TTK ve 6769 sayılı SMK uyarınca tespitine, davalı tarafça tescil edilen ticaret unvanındaki ..." ibaresinin terkin edilmesine, marka ve ticaret unvanına tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve giderilmesine, davalılarca kullanılan http://..com ibareli alan adlı internet sitesinin kapatılmasına, mümkün değil ise erişimin engellenmesine, davalılar tarafından haksız ve hukuka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1844 Esas KARAR NO: 2021/1981 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14.06.2021 NUMARASI: 2021/41 E.SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA ve TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirketin tescilli ticaret unvanı ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli 02.06.2020 başvuru tarihli ... ibareli ... numaralı markasına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin 6102 saydı TTK ve 6769 sayılı SMK uyarınca tespitine, davalı tarafça tescil edilen ticaret unvanındaki ..." ibaresinin terkin edilmesine, marka ve ticaret unvanına tecavüz ile haksız rekabetin önlenmesine ve giderilmesine, davalılarca kullanılan http://..com ibareli alan adlı internet sitesinin kapatılmasına, mümkün değil ise erişimin engellenmesine, davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanılan müvekkil şirketin tescilli ticaret unvanına ve markasına tecavüz niteliğinde olan ... marka, işletme adı ve unvanlarının kullanıldığı tüm araç ve gereçlere el konulması: ... marka, logo ve unvanına tek başına veya başka unsurlarla yer verilen tabela, etiket, broşür ve her türlü belge ve doküman ile sair dijital, görsel, işitsel ve yazıtı reklam-tanıtım materyallerinin sosyal medya ve genel olarak internet üzerinde kullanımının durdurulması; davalılara ait veya davalı tarafça tarafından kontrol edilen www...com adlı web sitesine erişimin durdurulması: içinde ..." ibaresi, unvanı, işletme adı logosu ve markası geçen tüm içeriklerin/yönlendirici kodların/anahtar sözcüklerin kaldırılması: bunların toplatılıp, muhafaza altına alınması hususlarını kapsar şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. TEDBİR RED KARARI; İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 14/06/2021 tarihli 2021/41 E sayılı kararıyla; "Alınan bilirkişi raporu ile, davalı ...'a ait marka başvurusu ve davalı tarafın kullandığı tespit edilen markanın "..." ibaresinden oluştuğu, tescil başvurusu daha önce yapılan ve halen davacı adına tescilli olan "..." markası ile 37. Sınıftaki mal ve hizmetlerin ortak olduğu, ancak markaların karıştırılma ihtimali yaratacak şekilde benzer olmadıklarına dair görüş bildirilmiş olup, davalı şirketin tescilli ticaret unvanını ve ticaret unvanına uygun olan http://www...com/ alan adını kullanmasının davacının marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği" gerekçesiyle; ihtiyati tebdir kararının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davacı vekili süresin...