Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına, davalılar .... ve ...Tic.Ltd.Şti.tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar dava dilekçesi ile, olay tarihinde meydana gelen trafik kazasında kaybettikleri destekleri için kazaya sebebiyet veren sürücü, işleten ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını temin eden sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri, sürücü ve işletenden manevi tazminat talep etmişlerdir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, davacı .... için 12.289,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...., ...., .... için 1.300,00 TL cenaze ve defin masrafları olmak üzere toplam 13.589,06 TL'nin kaza tarihi olan 29/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak ve faizin dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/672 KARAR NO : 2018/5 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/01/2017 NUMARASI : 2014/1531 E.- 2017/19 K. DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/01/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına, davalılar .... ve ...Tic.Ltd.Şti.tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar dava dilekçesi ile, olay tarihinde meydana gelen trafik kazasında kaybettikleri destekleri için kazaya sebebiyet veren sürücü, işleten ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını temin eden sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri, sürücü ve işletenden manevi tazminat talep etmişlerdir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, davacı .... için 12.289,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ...., ...., .... için 1.300,00 TL cenaze ve defin masrafları olmak üzere toplam 13.589,06 TL'nin kaza tarihi olan 29/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak ve faizin dava tarihinden itibaren işlemesi kaydıyla ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile temlik alan davacıya verilmesine, davacı...için 40.000,00 TL, .... için 25.000,00 TL, .... için 25.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile bu davacılara verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalılar ....ve ...Ltd.Şti.tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK'nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).Dosya kapsamından, mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden karar ve ilam harcının 928,26 TL ve 6.147,90 TL olmak üzere toplam 7.076,16 TL olarak belirlendiği; yasa yoluna başvuran davalı...Tic.Ltd.Şti. İsmiyle 1/4'ü olan 1.769,04 TL istinaf karar ve ilam harcının alınarak dosyanın dairemize gönderildiği, diğer davalı tarafından harç yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Nispi değere bağlı davalarda, yasa yoluna başvuru sırasında davalıların her biri tarafından karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Somut olayda istinaf incelemesi için, hüküm altına alınan miktar üzerinden davalılardan ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken 7.076,16 TL. nispi harcın 1/4'ü 1.769,04 TL. davalı ... alınma...