Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.01.2019 tarih 2017/677 Esas 2019/35 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili,müvekkili şirkete nakliyat rizikolarına karşı sigortalı ... A.Ş.'ye ait sac rulo emtiasının, ... gemisinden ... Limanı rıhtım ...' de 10.12.2016 tarihinde tahliyesi sırasında ... operatörünün 420003392 order numaralı rulo sacı düşürmesi sonucu, sac bobinde hasar oluştuğunu, sigortalısının hasarını ödeyen müvekkilinin halefiyet kuralı gereğince davalıya rücu imkanının bulunduğunu davalının kusursuz sorumluluk esaslarına göre haksız fiil zararlarından sorumlu olduğundan, Aliağa İcra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/882 KARAR NO : 2022/7
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2017/677 Esas 2019/35 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 04.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.01.2022
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.01.2019 tarih 2017/677 Esas 2019/35 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili,müvekkili şirkete nakliyat rizikolarına karşı sigortalı ... A.Ş.'ye ait sac rulo emtiasının, ... gemisinden ... Limanı rıhtım ...' de 10.12.2016 tarihinde tahliyesi sırasında ... operatörünün 420003392 order numaralı rulo sacı düşürmesi sonucu, sac bobinde hasar oluştuğunu, sigortalısının hasarını ödeyen müvekkilinin halefiyet kuralı gereğince davalıya rücu imkanının bulunduğunu davalının kusursuz sorumluluk esaslarına göre haksız fiil zararlarından sorumlu olduğundan, Aliağa İcra Müdürlüğü'nün 2017/2890 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin dava konusu edilen hasara ilişkin olarak hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, rulo sac emtiasının üzerinde bulunduğu paletin çok zayıf ve kalitesiz malzemeden yapılmış olması nedeni ile tahliye esnasında kırılması sonucu söz konusu hasarın meydana geldiğini, ... isimli ekspertiz firması tarafından düzenlenen raporda hasarın malın yetersiz ambalajlanmasından kaynaklandığı hususunun tespit edildiğini, yine davacı tarafından sunulan ... isimli firma tarafından düzenlenen raporda da hasarın eşyanın taşındığı ahşap paletin kalitesizliğinden kaynaklandığının açıkça belirtildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının sigortalısı olan yük sahibi firma tarafından süresinde hasar bildirimi yapılmadığını, TTK.'nun 1185.maddesinde öngörülen 3 günlük süreye uyulmadığını, istenilen hasar bedelinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; ... gemisinden ... Limanı rıhtım ...'de 10.12.2016 tarihinde tahliyesi sırasında ... operatörünün 420003392 order numaralı rulo sacın indirilmesinde, sapancının sapanı yerinden çıkmayacak ve kaymayacak şekilde palete bağlantısını yapması, işaretçinin dikkat ve özen yükümlülüklerine uyarak yükün emniyetli bir şekilde nakli için operatöre işaretle...