Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/15 · K. 2022/9
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/15 K. 2022/9

E. 2022/15K. 2022/97 Ocak 2022
istinaf yoluitirazın iptaliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/01/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra; dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekilinin 06/01/2022 tarihli dilekçeleri ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Muhtıraya rağmen harç yatırılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği; davalı vekili tarafından süresinden sonra istinaf karar harcının yatırıldığı, ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2022/15 KARAR NO : 2022/9 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/01/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve davalı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra; dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekilinin 06/01/2022 tarihli dilekçeleri ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Muhtıraya rağmen harç yatırılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği; davalı vekili tarafından süresinden sonra istinaf karar harcının yatırıldığı, ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, 10/12/2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiğinden davalı vekilinin istinaf talebinden feragati hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, İstinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı 59,30-TL davalı 630,16-TL ) istek halinde kendilerine iadesine, Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda H.M.K.'nın 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.07/01/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/15 · K. 2022/9

7 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2223 · K. 2022/592

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/9 · K. 2022/349

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/5 · K. 2022/46

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/14 · K. 2022/79

25 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/8 · K. 2022/47

20 Ocak 2022