Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1250 · K. 2018/924
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1250 K. 2018/924

E. 2018/1250K. 2018/92413 Temmuz 2018
hacizihtiyati hacizhacze itirazmenfi tespittespit davasıyasal sürehaczin kaldırılmasıistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ek kararın borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN: Borçlu vekili, ihtiyati haciz kararına itiraz eden/ borçlu vekilince; ihtiyati haciz isteminin dayanağı olan 200.000-usd bedelli keşidecisi .. Dış. Tic. Ltd. Şti., lehtarı... Tic. A.Ş.olan çekin teminat çeki olduğunu; lehtarı tarafından bir başkasına ciro edilmesi veya bu çeke dayalı kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takibe geçilmesinin mümkün olmadığını; nitekim çek lehdarı... Tic. A.Ş.'nin yetkili müessese olarak adlandırılan ve döviz alış-verişi ... AŞ statüsünde bulunduğunu; yetkili müesseselerin bağlı olduğu mevzuatın buna izin vermediğini; döviz alışverişinin efektif şekilde yapılmakta olduğunu; karşı taraf ... tarafından ihtiyati haciz kararının dayanağı olarak işbu çeke teminat çeki olmakla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1250 KARAR NO : 2018/924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2018 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2018/637 D.İş 2018/637 Karar TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2018 İhtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ek kararın borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN: Borçlu vekili, ihtiyati haciz kararına itiraz eden/ borçlu vekilince; ihtiyati haciz isteminin dayanağı olan 200.000-usd bedelli keşidecisi .. Dış. Tic. Ltd. Şti., lehtarı... Tic. A.Ş.olan çekin teminat çeki olduğunu; lehtarı tarafından bir başkasına ciro edilmesi veya bu çeke dayalı kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla takibe geçilmesinin mümkün olmadığını; nitekim çek lehdarı... Tic. A.Ş.'nin yetkili müessese olarak adlandırılan ve döviz alış-verişi ... AŞ statüsünde bulunduğunu; yetkili müesseselerin bağlı olduğu mevzuatın buna izin vermediğini; döviz alışverişinin efektif şekilde yapılmakta olduğunu; karşı taraf ... tarafından ihtiyati haciz kararının dayanağı olarak işbu çeke teminat çeki olmakla birlikte lehtarı da döviz alış verişi yapan yetkili müesseselere dahil olduğunu; ihtiyati haciz kararını kaldırılmasına karar verilmesini; talep etmiştir. LEHİNE İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLEN: Alacaklı vekili ilk derece mahkemesindeki beyanında ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, çek suretine göre, keşideci muteriz tarafından lehdar ... A.Ş., lehine 17/01/2018 keşide tarihli, 200.000-usd bedelli çekin keşide edildiği; çekin arka ön yüzünde lehdarın beyaz cirosu bulunduğunu; son hamilin ihtiyati haciz isteyen ... olduğunu; talep konusu çekin 19/01/2018 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğini; karşılığı bulunmadığı şerhi düşülerek çek sorumluluk tutarı olan 1.410-TL'nin ibraz edene ödendiğini; İİK 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin tahdidi olarak sayıldığını buna göre mahkemenin yetkisi,teminat, ihtiyati haczin dayandığı nedenlere ilişkin olduğunu İhtiyati haczin dayandığı sebeplerin ise İİK 257. maddesinde düzenlendiğini, buna göre, alacağın vadesinin gelmiş olması,alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve para borcuna ilişkin olması gibi nedenler olduğunu, çekin döviz bürosu tarafından ciro edilmesinin yasal olmadığı iddialarının açılacak bir menfi tespit davasında tartışılacağı belirtilerek ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen muteriz .....Ltd. Şti. vekili ihtiyati hacze konu çekin lehtarı ... A.Ş.'nin yetkili müessese olarak adlandırılan ve döviz alış-verişi ...A.Ş. statüsünde olduğunu döviz alış verişinin efektif (hazır bedel)şekilde yapıldığını,yetkili müessese(döviz büroları)nın işlemlerinin döviz, kıymetli maden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1250 · K. 2018/924

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1259 · K. 2018/1220

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/925 · K. 2018/1042

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/904 · K. 2018/1225

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/405 · K. 2018/1250

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/934 · K. 2018/1248

15 Ekim 2018