Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, malzemeli olarak; söküm, dekorasyon, renovasyon, tamir, yenileme ve bir kısım inşaat işleri yapım işi nedeniyle eser sözleşmesinden kaynaklanan ve tespit raporuna dayalı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; davacı yüklenici, davalı işsahibidir. Davacı şirket vekili, davalı şirketin... Alışveriş Merkezi Sarıyer İstanbul adresinde bulunan mağazasında bazı imalatlar nedeniyle alacaklı olduğu KDV dahil 215.585,52-TLden , KDV dahil 125.019,22-TLsinin ödendiğini belirterek, bakiyesinin ödenmesi için keşide edilip 11.08.2015 günü tebliğ edilen ihtara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/1582 KARAR NO : 2018/8 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2017 NUMARASI : 2016/392 Esas, 2017/469 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, malzemeli olarak; söküm, dekorasyon, renovasyon, tamir, yenileme ve bir kısım inşaat işleri yapım işi nedeniyle eser sözleşmesinden kaynaklanan ve tespit raporuna dayalı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; davacı yüklenici, davalı işsahibidir. Davacı şirket vekili, davalı şirketin... Alışveriş Merkezi Sarıyer İstanbul adresinde bulunan mağazasında bazı imalatlar nedeniyle alacaklı olduğu KDV dahil 215.585,52-TLden , KDV dahil 125.019,22-TLsinin ödendiğini belirterek, bakiyesinin ödenmesi için keşide edilip 11.08.2015 günü tebliğ edilen ihtara rağmen ödenmemesi üzerine, İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/132 D. iş sayılı dosyasından alınan 09.12.2015 tarihli tesbit raporuna göre KDV dahil 203.189,60-TL miktarlı imalat yapıldığının belirlendiğini, itiraza uğramayan tesbit raporuna göre belirlenen bedelden ödenen ücretin mahsubu ile bakiyesi olan 78.170,38-TL asıl alacak ve 4.115,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.285,57-TL'nin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali yönünde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili, davaya konu işlerin yapılmasıyla ilgili dava dışı yüklenici ... ile anlaşma yaptıklarını, davacı şirket ile bu hususta her hangi bir sözleşmelerinin olmadığını, davacının adı geçen kişi ile taşeron anlaşması yaptığını, kendileri tarafından davacıya yapılan ödemelerin adı geçen dava dışı .... adına ve hesabına yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, sözleşmelerin nisbiliği ilkesi gereği davalı ile sözleşme yapıldığının ispat edilmediği gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilince süresinde ve usulünce istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinafında özetle, dava dilekçesindeki iddialarını tekrarlayarak haksız ve hukuka aykırı kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, davalı ile sözlü eser sözleşmesi kapsamında bakiye bedelin tahsili istemiyle yapmış olduğu takibe itirazın iptali ve takibin devamı talebinde bulunmuş, davalı şirket ise, icra takibindeki ödeme emrinin tebliğinden itibaren akdi ilişkiyi inkar etmiş, dava dışı gerçek kişi ile sözleşme ilişkisi olduğunu belirterek ve yazılı söz...