DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalılar ... ... Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken davalı...'nun kırmızı ışıkta geçmeye çalışırken müvekkilinin aracına yandan çarptığını, olay neticesinde araç içerisinde bulunan müvekkillerinin yaralandıklarını, müvekkil ... ve ...'ın kaza sonrası ayakta tedavi edildiklerini ancak ...'ın başından almış olduğu darbe nedeniyle kafatasının kırılması sonucu beyin kanaması geçirdiğini ve 5 kez beyin ameliyatı geçirdiğini, kaza nedeniyle sürekli ve kesin olarak sakat kaldığını,...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1463 KARAR NO : 2021/1875
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2019/62 - 2021/254 E.K. DAVACILAR : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalılar ... ... Ltd. Şti. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken davalı...'nun kırmızı ışıkta geçmeye çalışırken müvekkilinin aracına yandan çarptığını, olay neticesinde araç içerisinde bulunan müvekkillerinin yaralandıklarını, müvekkil ... ve ...'ın kaza sonrası ayakta tedavi edildiklerini ancak ...'ın başından almış olduğu darbe nedeniyle kafatasının kırılması sonucu beyin kanaması geçirdiğini ve 5 kez beyin ameliyatı geçirdiğini, kaza nedeniyle sürekli ve kesin olarak sakat kaldığını, beyninde oluşan kanama nedeniyle beyninde kalıcı hasar oluştuğunu, başkalarının bakımına muhtaç olduğunu beyan ederek tespit edilecek sakatlık nedeniyle iş göremezlik tazminat bedeli ve bakıcı gideri bedelinin ve müvekkili için 100.000 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın 12/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Eğitim Hiz. İnş. Tur. Nak. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan davalı sürücü...'nun kusurlu olduğuna dair tespitte bulunulmadığını, iş bu nedenle müvekkili şirket hakkında kusursuz sorumluluğundan dolayı tazminata hükmedilmesinin mümkün olmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacı ...'ın tam kusurlu olduğunun ATK tarafından tespit edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava şartı olan dava öncesi başvuru şartını yerine getirmediğini, diğer davalıya ait ...plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, davacı babanın ve davacıların müterafik kusurunun dikkate alınmasını ve hatır taşımasının tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davanın ıslah edilmiş hali ile kısmen kabül kısmen reddi ile; davacılar ... ve ... adına açılmış bulanan 5.000 TL tutarlı destekten yoksun kalma tazminat davasının reddine, Davacı ... adına açılmış maddi tazminat davasının ıslah edilmiş hali ile kabulü ile 10.014,13 ...