DAVA: (İtrazın İptali) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/12/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:.Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari kredisinden alınan Erken Kapama Komisyonlarına ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile haksız alındığı tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi ile yapmış oldukları takibe davalı bankanın itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalı bankadan bir kez ticari kredi kullanmış olduğu bu krediyi sekiz kez yapılandırıldığını, davalı bankanın her yapılandırmada müvekkilinden dosya masrafı ve erken kapama komisyonu aldığını, ancak müvekkilinin bu tarihlerde kredisin kapatmamış daha önce kullanmış olduğu krediyi tekrar yapılandırdığını, konut kredisinde dahi erken...
T.C ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA: (İtrazın İptali) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:24/12/2021
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:.Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari kredisinden alınan Erken Kapama Komisyonlarına ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası ile haksız alındığı tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi ile yapmış oldukları takibe davalı bankanın itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin davalı bankadan bir kez ticari kredi kullanmış olduğu bu krediyi sekiz kez yapılandırıldığını, davalı bankanın her yapılandırmada müvekkilinden dosya masrafı ve erken kapama komisyonu aldığını, ancak müvekkilinin bu tarihlerde kredisin kapatmamış daha önce kullanmış olduğu krediyi tekrar yapılandırdığını, konut kredisinde dahi erken kapama komisyonu sadece kredinin kapanması ile ve kanun ile alınabileceği açıkken sözleşmenin hiçbir maddesinde müvekkili ile müzakere edilmediğini, Erken Kapama Komisyonu tahsil edildiğini belirterek bilirkişi incelemesi ile ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda Ticari Avans Faizi ile iadesine, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 16/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkemenin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkeme görevsiz olduğundan davanın usulden reddine ve dosyanın görevli ve yetkili Kemer Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava davalı bankanın davacıya ait ticari hesaptan haksız olarak yapılan kesintilerin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 16/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan k...