İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/03/2020 tarih ve 2019/303 Esas sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...' a verilen ve Sultanbeyli ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye sayılı ve 30/05/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 31/12/2019 Salı günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın davacı vekiline e-tebliğ ile tebliğ edildiği 17/03/2020 tarihinde ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulan 25/03/2020 tarihinde davacı vekili Av. ...' ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/764 KARAR NO: 2020/579 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 NUMARASI: 2019/303 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA TÜRÜ: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 04/06/2020 İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/03/2020 tarih ve 2019/303 Esas sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinaf dilekçesi sunan davacı vekili Av. ...' a verilen ve Sultanbeyli ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye sayılı ve 30/05/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 31/12/2019 Salı günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın davacı vekiline e-tebliğ ile tebliğ edildiği 17/03/2020 tarihinde ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulan 25/03/2020 tarihinde davacı vekili Av. ...' ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, Av. ...' a davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2019 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/06/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.