Mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin şantiye su ihtiyacının karşılanması amacıyla davalı idareye başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından kanal katılım muaf yazısının geciktirilmesi nedeniyle tüm şantiye için su aboneliği işlemlerinin tamamlanamadığını, inşaatların 2016 yılında başladığını, bu nedenle su abonelik işlemlerinin tamamlanmaması nedeniyle su ihtiyacının kartlı sayaç aboneliği ile sağlandığını, inşaat sahasında ise tankerlerle su ihtiyacının giderildiğini, abonelik talebinin 1 yıl geçtikten sonra idare tarafından şantiyede ölçüm yapılarak..................Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin 43.maddesinde düzenlenen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/726 - 2021/1520 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/726 KARAR NO : 2021/1520
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2017/682 E. 2019/1132 K.
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : TARAF VEKİLLERİ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin şantiye su ihtiyacının karşılanması amacıyla davalı idareye başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından kanal katılım muaf yazısının geciktirilmesi nedeniyle tüm şantiye için su aboneliği işlemlerinin tamamlanamadığını, inşaatların 2016 yılında başladığını, bu nedenle su abonelik işlemlerinin tamamlanmaması nedeniyle su ihtiyacının kartlı sayaç aboneliği ile sağlandığını, inşaat sahasında ise tankerlerle su ihtiyacının giderildiğini, abonelik talebinin 1 yıl geçtikten sonra idare tarafından şantiyede ölçüm yapılarak..................Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin 43.maddesinde düzenlenen "inşaatta kullanılan suyun ölçümü ve hesap kesme" hükümleri doğrultusunda su bedelinin hesaplandığını, ödenecek olan bedelin hatalı hesaplandığını, davalı tarafından tahakkuk edilen 186.095,09 TL bedelin itirazı kayıt ile ödendiğini, mevzuatta düzenlenen indirime esas hususların dikkate alınmadığını, itiraz dilekçesinde sunulan su faturalarını ve tankerlerle su alım faturalarının dikkate alınmadığını, yasaya ve mevzuata aykırı tespit yapıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nın tahsilini talep etmiş, 04/01/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 49.120,34 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı kuruma 11/05/2017 tarihinde şantiye suyu için müracaat edildiğini, 12/05/2017 tarihinde yapılan keşifte toplam 167.177,38 m² inşaat alanı olduğu tespit edilerek beyan edilen fatura ve irsaliyelerden temel betonlarına ait hazır beton miktarları düşüldükten sonra ekli inşaat ölçüm tutanağının düzenlendiğini, söz konusu inşaatlar için katlara ait 36.555,50 m³ kış dönemine ait, 10.237,37 m³ yaz dönemine ait fatura ve irsaliye beyan edildiğini, buna göre 16.745,41 m³ su bedelinin tahsil edilmesi gerektiğini, inşaat ölçümleri için istenilen evrakların ilgili firma yetkililerince tamamlanmasından sonra ölçüm tutanağı düzenlenerek 20/06/2017 tarih ve E. 26336 sayılı yazı ile Abone İşleri Daire Başkanlığına gönderildiğini, ibraz edilen tankerler ile yapılan su teminine ilişkin evrakların iç genelgede belirtilen "taşıma suyu faturalarında dikkat edilecek hususlar" başlığı altınd...