TARİHİ: 21/09/2021 ( İhtiyati Tedbirin Kaldırılmasına İlişkin Ret Kararı) DOSYA NUMARASI: 2021/390 Esas DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2016 yılında plastik sektöründe yaşanan olumsuzluklar nedeniyle mali anlamda ciddi bir daralma yaşadığını ve bu nedenle Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/455 Esas sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme talebinde bulunduğunu, davanın 2019 yılında kabul edildiğini, istinaf incelemesinde iken yine aynı mahkemenin 2020/785 Esas sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme süresinin uzatılması ve tedbirlerin devamı talebinde bulunulduğunu, en nihayetinde müvekkilinin iflastan kurulduğunun tespiti...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2370 KARAR NO: 2021/1929 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 ( İhtiyati Tedbirin Kaldırılmasına İlişkin Ret Kararı) DOSYA NUMARASI: 2021/390 Esas DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 2016 yılında plastik sektöründe yaşanan olumsuzluklar nedeniyle mali anlamda ciddi bir daralma yaşadığını ve bu nedenle Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/455 Esas sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme talebinde bulunduğunu, davanın 2019 yılında kabul edildiğini, istinaf incelemesinde iken yine aynı mahkemenin 2020/785 Esas sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme süresinin uzatılması ve tedbirlerin devamı talebinde bulunulduğunu, en nihayetinde müvekkilinin iflastan kurulduğunun tespiti üzerine 24/05/2021 tarihli karar ile davanın reddine ve verilen tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin, hakkında işbu iflas erteleme davası kapsamında verilen tedbir kararları üzerine, kendisinden alacaklı olan firmalarla protokoller düzenleyerek borçlarını yapılandırdığını, davalı tarafın da müvekkili aleyhine 18/05/2016 keşide tarihli 55.000.TL bedelli çek ile 25/05/2016 keşide tarihli 55.000.TL bedelli çeke istinaden İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2016 tarih 2016/1685 sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını, devamında da İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, davalı ile müvekkili arasındaki borç ilişkisi kapsamında davalı alacaklı ile 04.04.2017 tarihli borç tasfiye protokolü imzalandığını, bu protokolle davalı tarafın mezkur icra takibine konu ettiği çekleri de içeren borçların yapılandırılarak bir takvime bağlandığını, bu doğrultuda müvekkili şirketin alacaklı tarafa tüm borcunu ödeyerek cari hesap borcunu kapattığını, ancak davalı tarafın icra dosyasına borcun ödendiği yönünde tahsil bildiriminde bulunacağı yerde, müvekkilinin iflas erteleme sürecinden çıkmasını fırsat bilerek kötü niyetli bir şekilde mezkur takibi yenilediğini, aynı dairenin yenilenen numarası ile ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili aleyhine haciz işlemlerine girişerek müvekkilinin malvarlığı üzerine haciz koydurduğunu, protokole bağlanan çeklerin ödenmesine rağmen aynı çeklere istinaden başlatılan takibin müvekkili aleyhine devam ettirilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile; İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... (Eski Esası: ...) Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan icra takibinin yargılama bitinceye kadar müvekkili yönünden durdurulmasına, bu kapsamda...