DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 09.09.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili müteahhidin, arsa sahipleri ile 24.09.2010 tarihinde gerçekleştirdiği Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" uyarınca, arsa sahiplerinin maliki bulunduğu Ankara, Çankaya, ... Mah. kain ve tapunun ... Ada, ... parsel sayılı Arsa niteliğindeki taşınmazlar üzerine, sözleşme ve ekleri ile tasdikli proje ve eklerine uygun olarak inşaat yapımını üstlendiğini, müvekkilinin edimlerine başlayıp belli bir aşamaya geldiğini, öncelikle arsanın Jeolojik Etüd / Zemin Etüdü yaptırılarak Çankaya Belediyesinden Yapı Ruhsatı alınmak suretiyle inşaata başlandığını, belli bir seviyeye getirildiğini, inşaatın arka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2563 Esas KARAR NO: 2020/1591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2017 NUMARASI: 2014/1128 Esas, 2017/409 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 09.09.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili müteahhidin, arsa sahipleri ile 24.09.2010 tarihinde gerçekleştirdiği Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" uyarınca, arsa sahiplerinin maliki bulunduğu Ankara, Çankaya, ... Mah. kain ve tapunun ... Ada, ... parsel sayılı Arsa niteliğindeki taşınmazlar üzerine, sözleşme ve ekleri ile tasdikli proje ve eklerine uygun olarak inşaat yapımını üstlendiğini, müvekkilinin edimlerine başlayıp belli bir aşamaya geldiğini, öncelikle arsanın Jeolojik Etüd / Zemin Etüdü yaptırılarak Çankaya Belediyesinden Yapı Ruhsatı alınmak suretiyle inşaata başlandığını, belli bir seviyeye getirildiğini, inşaatın arka kısmında bulunan ... ve ... Adalarda Haziran ve Temmuz ayında başlayan aşırı yağışlar nedeniyle, özellikle de 16.06.2011 tarihli ani ve yoğun yağış nedeniyle zeminde meydana gelen hareketler (heyelan) ile yollarda ve binalarda çatlaklar oluştuğunu, Çankaya Belediye Başkanlığı'nın müvekkilinin üstlenmiş olduğu inşaat yapımının, ... sayı ve 16.12.2011 tarihli yazısı ile "...Gerekli araştırma ve incelemeler yapılıncaya kadar söz konusu inşaat faaliyetlerinin durdurulmasına" karar verdiğini, aksi halde 3194 sayılı İmar Kanunu gereğince yasal işlemler yapılacağının müvekkili yükleniciye tebliğ edildiğini, 28.12.2011 tarihinde derhal belediyeye müracaatta bulunulup, arsa sahiplerine ihbarda bulunulduğunu, ODTÜ İnşaat Mühendisliği Bölümünden ek rapor alınmasına rağmen yazı değerlendirilmeksizin, 12/03/2012 tarihinde, bölgede stabilite sorunlarının giderilmesi, gerekli tedbirlerin alınarak heyelanın durdurulması için yapılacak çalışmaların tamamlanması halinde, bölgenin çalışmalara açılacağı, söz konusu bölgede oluşan heyelan hareketinin topukluk bölgesi içinde yer alan ... İnşaatında ileride telafisi mümkün olmayacak hatalara sebebiyet vermemek açısından bölgenin stabilize hale gelene kadar inşaa faaliyetlerinin durdurulmasının yerinde bir karar olduğu şeklinde yanıt verildiğini, yanıta rağmen ihtarnamelerin keşide edildiğini, 30.07.2013 tarihli yazı ile, yüklenici müvekkili tarafından yapılan inşaatın bulunduğu ... Mahallesinde meydana gelen heyelan sonucu bölgenin 7369 Sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun kapsamında afet bölgesi olarak değerlendirilmesi için gerekli çalışmaların başlatıldığını, bu konudaki görev, yetki ve sorumluluğun tıpkı riskli alan ilan edilen ... adada olduğu gibi Büyükşehir Belediyesinde olduğu gerekçesiyl...