DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2017 tarih, 2015/318 E. ve 2017/110 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'nın yaralandığını ve kaza tarihinden 19 gün sonra yani 24/03/2014 tarihinde vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek H.M.K.'nın 107. maddesine göre sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/675 KARAR NO : 2018/53 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/02/2017 NUMARASI : 2015/318 E.-2017/110 K. DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2017 tarih, 2015/318 E. ve 2017/110 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/03/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'nın yaralandığını ve kaza tarihinden 19 gün sonra yani 24/03/2014 tarihinde vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek H.M.K.'nın 107. maddesine göre sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce davacılara ve dava dışı kişilere destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın kusur ve zararı ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yasal poliçe limiti ve yasal faizle sorumlu olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, vefat edenin araçta hatır için taşınması nedeniyle tazminat hesabından asgari %25 oranında indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce; davanın arttırılan haliyle kabulüne, davacı ... için 25.715,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/04/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacı tarafa ödenmesine, davacı ... için 25.730,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının 30/04/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacı tarafa ödenmesine, karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; vefat edenin, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan araçta yolcu olduğunu, %25 hatır indirimi yapılması gerektiğini, İlk Derece Mahkemesi'nce, kararın gerekçesinde araç sürücüsü olarak kabul edilerek hüküm kurulduğunu, kararın bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava; Türk Borçlar Kanunu'nun 53/3. maddesi kapsamında, ölümle sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 20/09/2016 tarihli bilirkişi raporuna göre, 05/03/2014 tarihinde davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan .. plakalı araç sürücüsünün tek taraflı olarak yaptığı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların de...