DAVA : İtirazın İptali (Hava Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... iç ve dış ticaret tarafından İzmir den Hamburg'a ihraç edilen mermerlerin taşınması işini .... Ticaret Ltd. Ştinin üstlendiğini, M... ticari unvanını kullanmakta olan ... . Turizm ve Ticaret Ltd. Şti'nin taşıma konusu mermerleri Nakliyat sigorta poliçesi ile ... sigorta AŞ'ne sigorta ettirdiğini, akdi taşıyıcı olan ... kargo taşıma işlemini İzmirden Hamburg' a hava yolu ile taşınması işini davalı Türk Hava Yolları A.O na yaptırdığını, dava dışı sigortalısının muhtevası mermer olan kargosunun Davalı Türk Hava Yollan A.O. tarafından 17/07/2013 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/494 KARAR NO : 2018/33 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2017 NUMARASI : 2014/1109 Esas 2017/172 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hava Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... iç ve dış ticaret tarafından İzmir den Hamburg'a ihraç edilen mermerlerin taşınması işini .... Ticaret Ltd. Ştinin üstlendiğini, M... ticari unvanını kullanmakta olan ... . Turizm ve Ticaret Ltd. Şti'nin taşıma konusu mermerleri Nakliyat sigorta poliçesi ile ... sigorta AŞ'ne sigorta ettirdiğini, akdi taşıyıcı olan ... kargo taşıma işlemini İzmirden Hamburg' a hava yolu ile taşınması işini davalı Türk Hava Yolları A.O na yaptırdığını, dava dışı sigortalısının muhtevası mermer olan kargosunun Davalı Türk Hava Yollan A.O. tarafından 17/07/2013 tarihinde Almanyaya taşınması sırasında kullanılamayacak şekilde kırılarak hasarlandığını, kendilerinin poliçe kapsamında 9,905,76-TL.lık zararı tazmin ederek sigortalının haklarına halef olduklarını, zarara sebebiyet veren davalıdan söz konusu parayı talep etmek için icra takibi başlattıklarını fakat davalının itirazı üzerine takibin durduğunu , Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının ayrıca icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, asıl alacağına yönelik ödeme tarihi olan 18/09/2013 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, süresinde ihbarda bulunma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davalı taşıyıcının sorumluluğun sınırlı sorumluluk limitleri içinde ancak gerçek zarar kadar olduğunu, taşıyıcının sorumluluğuna hükmedilmesi halinde sınırlı sorumluluk limitlerinin gözetilmesi gerektiğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını belirterek davarının reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, kargo taşıması açısından Montreal Konvansiyonda belirtilenlerin dışında taşıyıcının genel bir sorumluluktan kurtulma sebebi öngörmediğini, Montreal Konv. M.18 e göre havayolu taşıyıcısının taşıma sürecinde vaki hasardan sorumlu olacağı, ifa yardımcıları, acente ve sair kişilerin eyleminden de sorumlu olacağı, somut olayda kargonun kusuru, ambalaj kusuru veya savaş ve sıkıyönetim ya da kamu otoritesi eylemine dayalı sorumluluktan kurtulma sebepleri gözetildiğinde; taşıma süreci sonunda tespit edilen hasar-ıslaklık ile ilgili sorumluluktan kurtulma sebebi ortaya konulmadığı, kuru ve sağlam taşımaya alınan emtianın varma yerinde hasarlı olduğu tespit edilmekle hasarın taşıma sürecinde meydana geldiği ve dav...