Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/175 · K. 2021/1540
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/175 K. 2021/1540

E. 2020/175K. 2021/154027 Aralık 2021
ispat yüküicra takibikambiyo senedimenfi tespitilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıbilirkişi raporutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gübre alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, teslim alınan malların bedelinin çeklerle ve bir kısım ödemelerle yapıldığını, takibe konu senetten dolayı müvekkilinin borcu olmadığı gibi ödemeler kadar dahi mal teslim edilmediğini ileri sürerek, davacının davalı firmaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; senedin illetten mücerret olduğunu, davacının ... adıyla bilindiğini, malın teslim edildiğini, senede...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/175 - 2021/1540 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/175 KARAR NO : 2021/1540 KARAR TARİHİ : 27/12/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gübre alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, teslim alınan malların bedelinin çeklerle ve bir kısım ödemelerle yapıldığını, takibe konu senetten dolayı müvekkilinin borcu olmadığı gibi ödemeler kadar dahi mal teslim edilmediğini ileri sürerek, davacının davalı firmaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; senedin illetten mücerret olduğunu, davacının ... adıyla bilindiğini, malın teslim edildiğini, senede ilişkin borcun vade tarihleri dolması sebebiyle muacceliyet kesbetmesine rağmen ödenmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davaya konu senette nakden ifadesi yer almış ise de davalı tarafın bu senedin gübre alışverişinde kullanıldığını ikrar etmesi, ayrıca ispat yükü kendisinde olan davalının malları teslim ettiğine ilişkin herhangi bir belge ya da kayıt ibraz etmemesi karşısında davanın kabulüne karar verildiği, Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yürütülen icra takibine esas olan 43.000,00.TLlik senet, 1.431,37.TL işlemiş faiz, 129,00.TL komisyon bedeli yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik ve hatalı inceleme yapıldığını, kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu, senette teminat kaydının bulunmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, ilişkinin tarafların kabulünde olduğunu, imza incelemesi yapılması halinde davacının olduğunun ortaya çıkacağını, karşılıklı talil durumunda ispat yükünün yer değiştirmeyeceğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece talep edildiği halde ve şartları oluştuğu halde tazminata hükmedilemeyeceğini ileri sürerek talepleri doğrultusunda tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/175 · K. 2021/1540

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/185 · K. 2021/1645

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/171 · K. 2021/1640

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/135 · K. 2021/1566

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/21 · K. 2021/1535

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/67 · K. 2021/1480

15 Aralık 2021