DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin eşi ...'ın yetkilisi olduğu dava dışı ... ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirket ile arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişkinin teminatı olarak müvekkiline ait "İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, .... Mah. ... Pafta, .... ada, .... parselde kain ... . kat, .... nolu bağımsız bölüm"ün 1 yıl vadeli ve 250.000,00.TL bedelli olarak teminat...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/67 - 2021/1480 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/67 KARAR NO : 2021/1480 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ :Av.... Av..... DAVALI : .... VEKİL :Av.... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin eşi ...'ın yetkilisi olduğu dava dışı ... ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirket ile arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişkinin teminatı olarak müvekkiline ait "İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, .... Mah. ... Pafta, .... ada, .... parselde kain ... . kat, .... nolu bağımsız bölüm"ün 1 yıl vadeli ve 250.000,00.TL bedelli olarak teminat ipoteği ile verildiğini, dava dışı ... ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğan borcun taraflar arasında imzalanan 31.07.2012 tarihli protokol ile sona erdeğini ancak söz konusu ipoteğin 2012 yılından sonra yapılacak alışverişlerin teminatı olarak tutulmaya devam edileceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafça söz konusu borç olmaması ve kararlaştırılan vade gereği borç şekli anlamda muaccel dahi olmamasına rağmen Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek takip üzerinden yürütülmekte olan satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitini, başlatılan icra takibinin iptali ile söz konusu ipoteğin fekkini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu ipoteğin davacının eşi ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarına karşılık olarak verildiğini, davacının lehine ipotek verdiği dava dışı iki firmanın müvekkiline borcunun bulunduğunu, ipotek konulduktan bir süre sonra dava dışı firma yetkilisi ... tarafından müvekkili firma yetkilileri ile görüşülerek aralarında 31.07.2012 tarihli protokol yapıldığı ve borca karşılık müvekkili firma yetkilisine ... çeki verildiğini, müvekkili firmanın ... şirketinin üyesi olmadığ...