T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1884 Esas 2021/1633 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1884 KARAR NO : 2021/1633 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/341 Esas 2021/438 Karar DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; bankada bulunan mevduat hesabından başka bir hesaba yaptığı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1884 Esas 2021/1633 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1884 KARAR NO : 2021/1633
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/341 Esas 2021/438 Karar DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; bankada bulunan mevduat hesabından başka bir hesaba yaptığı havale işleminin içeriğinde yer alan valör tarihine uymayarak havale olunan parayı valör tarihinden bir gün önce havale alıcısının kullanımına açtığını, bu şekilde zarara uğradığını belirterek şimdilik 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 12/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı bankaya ait banka hesabından davacının bilgisi ve rızası dışında davacının bildirdiği valör tarihinden önce 200.000,00 TL havale edildiği, bu paranın süresinden önce havale alıcısı hesap sahibinin kullanımına açılarak kaçırılmasına imkan verildiğinden bahisle zararın tazmininin talep edildiği, dava tarihi itibariyle 6502 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu, dava konusu davalı bankaya ait banka hesabının davacının özel amacı için açıldığı, davacının tüketici, taraflar arasındaki banka hesabının açılmasına ilişkin bankacılık işleminin de tüketici işlemi sayıldığı, davaya bakmakla tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; havale işleminin TBK'da düzenlendiğini, havaleden doğan bir uyuşmazlığın ticari yargıda görülebilmesi için havale işleminin bu işleme katılan kişilerden sadece birinin ticari işletmesiyle ilgili olmasının yeterli bulunduğunu, TTK'nun 4/c maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; mevduat hesabından yapılan havaleye ilişkin havale talimatına aykırılık nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilaf...