DAVALAR: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/154 esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere müvekkilinin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü ve bu dosyada iflas idaresince müvekkilinin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alacaklı olduğu üçüncü şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporunun sunulduğunu, İİK 229.m. gereğince masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiş alacaklarının tahsili için icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2635 Esas KARAR NO: 2021/1907 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/945 Esas - 2018/1417 Karar TARİH: 13/12/2018 ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/154 esas sayılı dosyası ile 19/12/2013 tarihinden geçerli olmak üzere müvekkilinin iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesi Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü ve bu dosyada iflas idaresince müvekkilinin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alacaklı olduğu üçüncü şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporunun sunulduğunu, İİK 229.m. gereğince masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiş alacaklarının tahsili için icra takipleri başlatılmasına karar verildiğini, bu kapsamda bilirkişi raporunda borçlu olarak tespit edilen davalılar aleyhine başlatılan icra takiplerinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu ileri sürerek, itirazların iptali ile takiplerin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen 2015/943 Esas sayılı davada davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Birleşen 2015/944 Esas sayılı davada davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin davacıya borçlu değil davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 13/12/2018 tarih ve 2015/945 Esas 2018/1417 Karar sayılı Kararı ile; " . Davacı ..tarafından davalılar aleyhine icra takipleri ile cari hesap alacaklarının icra takibine konu edildiği görüldüğünden ayrı ayrı davalı müflis ... San.ve Tic.A.Ş nin ve davalı tarafların defterleri üzerinde gerek talimatla gerek mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemelerinde davacı defterlerinin aleyhine delil özelliği taşıdığı ve davalı defterlerinde davacı tarafın alacağına saptanmadığı başka türlü de davacının davasını ispatlayamadığı " gerekçeleri ile; Asıl ve birleşen davaların reddine, " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tarafları ve konusu ayrı olan davaların birleştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Mahkemenin kararına esas bilirkişi raporları ile iflas dosyasında alınan bilirkişi raporu arasında çelişki oluştuğunu ve çelişkinin giderilmesi gerektiğini, BA-BS formları istenmiş olsaydı müvekkilinin davalıla...