İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bayan tesettür giyim üretimi ve ticaretini yaptığını, ürünlerinde 1. Sınıf malzeme kullandığını, yabancı tasarımcılar ile çalıştığını, kullandığı malzemeler ve işçiliğin kalitesinin yüksek olduğunu, bu sebeple diğer birçok tesettür giyim üreticilerinden ayrıldığını, yüksek gelire sahip müşterilere hizmet ettiğini, davalının da aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilini "..." markasını 25/01/2017 tarihinde... numara ile TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, "..." markasını da 21/05/2018 tarihinde yaptığı başvuru ile ... tescil numarası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/731 Esas KARAR NO : 2020/907 İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/267 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 04/06/2020 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bayan tesettür giyim üretimi ve ticaretini yaptığını, ürünlerinde 1. Sınıf malzeme kullandığını, yabancı tasarımcılar ile çalıştığını, kullandığı malzemeler ve işçiliğin kalitesinin yüksek olduğunu, bu sebeple diğer birçok tesettür giyim üreticilerinden ayrıldığını, yüksek gelire sahip müşterilere hizmet ettiğini, davalının da aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilini "..." markasını 25/01/2017 tarihinde... numara ile TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, "..." markasını da 21/05/2018 tarihinde yaptığı başvuru ile ... tescil numarası ile tescil ettirmek üzere müracaatta bulunduğunu, davalının müvekkilinin markası ile iltibas oluşturacak şekilde "..." ibaresini 05/04/2018 tarihinde ... tescil nosu ile tescil ettirdiğini öğrendiğini, davalının müvekkilinden sonra tescil ettirdiği markasındaki "..." ibaresinin okunuş, ses, çağrışım, yazılış şeklinin müvekkilinin markaları ile iltibas oluşturduğunu, marka hakkına tecavüz edildiğini ve haksız rekabete yönelik kötü niyetli marka tescili yapılmış olduğunun açık olduğunu, markaların aynı mal ve hizmetleri kapsadığını, tüketici nezdinde karışıklığa sebep olduğunu, markasının iltibasına zarar verdiğini, davalının haksız olarak tescil ettirdiği ... numaralı 05/04/2018 tescil tarihli markasının devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının ... numara ile tescilli markasının 25. Sınıftaki ve varsa diğer sınıflardaki tescillerinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, "..." ibaresini içeren ürünlerinin ticaretinin yasaklanmasını, mağazacılık faaliyetine konu edilmesine ve müvekkilinin marka haklarını tecavüzün durdurulmasını, Men'ine ve her türlü ürün, ambalaj, broşür, üretim aracı ve sair ticari emtianın imhası ile marka gasbı ve tecavüzü sebebiyle oluşan her türlü maddi, manevi zararlarını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:İlk derece mahkemesinin 06.01.2019 tarihli ara kararıyla; HMK 389 vd maddeleri gereğince takdiren 20.000TL nakdi veya aynı miktarda kesin süresiz teminat mektubu ibraz koşuluyla ihtiyati tedbirin kabulüne, davalının "..." ibaresi içeren ürünleri, üretim ve satışının tedbiren durdurulmasına" karar verilmiştir.Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına süresi içinde itiraz etmiş, mahkemece tedbire itiraz duruşmalı olarak değerlendirilmiştir.İlk derece mahkemesince...