DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ...'un yayın haklarını ihlal eden içeriklerin davalı şirketin sahibi olduğu "..." isimli uygulama ve yer sağlayıcısı olduğu https://www...tv/ isimli mecra üzerinden yayınlanması sebebiyle müvekkillerinin maruz kaldığı maddi ve manevi zararların tazmini ve belirtilen sitelere SPOR TOTO SÜPER LİG Futbol müsabakalarının oynandığı sırada saatlik olarak erişimin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuştur. Mahkemenin 16/03/2018 tarihli ara kararı ile tedbir talebinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/907 Esas KARAR NO: 2020/975 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/85 E. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ...'un yayın haklarını ihlal eden içeriklerin davalı şirketin sahibi olduğu "..." isimli uygulama ve yer sağlayıcısı olduğu https://www...tv/ isimli mecra üzerinden yayınlanması sebebiyle müvekkillerinin maruz kaldığı maddi ve manevi zararların tazmini ve belirtilen sitelere SPOR TOTO SÜPER LİG Futbol müsabakalarının oynandığı sırada saatlik olarak erişimin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuştur. Mahkemenin 16/03/2018 tarihli ara kararı ile tedbir talebinin mürafaa'lı olarak değerlendirilmesine kararı verildiği ve mürafaa'da "Mahkemenin 2018/4 d.iş sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu, tespit talep eden vekilince sunulan belgeler, TFF den gelen yayın haklarının tespit talep eden vekiline ait olduğuna dair belge içerikleri dikkate alındığında yaklaşık ispat koşulunun somut dosyada gerçekleştiği gerekçesiyle; HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir talebinin takdiren 50.000,00-TL teminat ya da bu miktardaki kesin ya da süresiz banka teminat mektubu şartına ve ayrıca SUPER TOTO SÜPER LİG, FUTBOL MÜSABAKALARININ OYNANDIĞI SÜRELER İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE, ...tv, ...tv, ...tv, ...tv, ... uygulama adreslerinde sportoto süperlig futbol müsabakalarının oynandığı süreler ile sınırlı olmak üzere ihtiyati tedbir yolu ile erişimin engellenmesine," karar verilmiş, mahkemenin 05/03/2019 tarihli ön inceleme duruşmasında tedbir talebinin her hafta yenilendiği gerekçesiyle 500.000,00 TL nakit yada süresiz teminat mektubu ibrazına karar verilmiş, davacı tarafça ek teminat kararı gereğince sezonluk futbol müsabakalarının tarihlerinin ve saatlerinin mahkemeye bildirildiği, mahkeme tarafından da tedbirin infaz edildiği İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak maç saatleri ile sınırlı olarak maç yayınlarının durdurulması için tedbir kararının uygulanmasının istenildiği görülmüştür. Davalı vekilinin 07/08/2018 tarihli tedbire itirazının 27/09/2018 tarihli duruşmada reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince dosya kapsamında alınan 03/09/2019 tarihli raporda; İstanbul 2.FSHHM'nin 2018/39 D.İş Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda 17/03/2018 tarihli saat 19:00'da ...'da yayınlanan Fenerbahçe-Galatasaray futbol müsabakasının, İstanbul 1. FSHHM'nin 2018/30 D.İş. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda 25/02/2018 tarihli saat 19:00'da ...'da yayın...