DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 tarihli, 2017/656 Esas ve 2018/1235 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2017 tarihinde, olay yerini terk eden davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybının tespiti için Büyükçekmece 2. SHM'nin 2017/27 D.İş sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/905 KARAR NO : 2021/1488
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2017 (Dava) - 06/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/656 Esas - 2018/1235 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 tarihli, 2017/656 Esas ve 2018/1235 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2017 tarihinde, olay yerini terk eden davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve kazanç kaybının tespiti için Büyükçekmece 2. SHM'nin 2017/27 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar, 100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL kazanç kaybı zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini karar ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği öne sürülen ... plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketi nezdinde trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirket sigortalının kusuru oranında, teminat kapsamı dahilinde uğranılan ve tespit edilen gerçek zarar miktarı kadar sorumlu bulunduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle husumet yönünden reddinin gerektiğini, müvekkilinin kazada tamamen kusursuz olduğunu, tespit dosyasının kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza yerine terk etmediğini, kazaya karışan ve kusurlu olan diğer kişinin olay yerini terk ettiğini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "....25/06/2018 havale tarihli bilirkişi heyeti hükme esas alınarak davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olmadığı davalının zarardan sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine...." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun gerçek durumu yansıtmayan kaza tespit tutanağına göre düzenlendiğini, tüm itirazlarına rağmen kusur durumlarının tespiti için dosyanın ATK ya gönderilmemesinin savunma haklarını engellediğini, ayrıca tutanak memurlarının dinlenmesi o...