İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile ... ile ... arasında akdedilen 12/03/2020 tarihli inşaat Ortaklık Yapım Sözleşmesine istinaden müvekkili ... yetkilisi ...'nın babası müvekkili ...'ın yetkilisi ... tarafından İnşaat Ortaklık Yapı Sözleşmesinde belirtilen ...'in yükümlülüklerini teminen belirtilen avans bedeline istinaden müvekkili ...in sözleşme kapsamındaki taahhüdüne uygun olarak ...'nın yetkilisi olarak hareket eden davalı ... emrine ödenecek şekilde teminat çekleri düzenlenmiş olduğunu bu teminat çeklerinin ciro edilemeyeceği ve sözleşme kapsamında şarta bağlandığı çek üzerinde belirtildiği davalı ... tarafından hukuka aykırı yollarla, çeklerin ödenmesi için gerekli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/300 Esas KARAR NO: 2021/296 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2020 NUMARASI: 2020/556 D.iş Esas 2020/602 D.iş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 04/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep edenler vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile ... ile ... arasında akdedilen 12/03/2020 tarihli inşaat Ortaklık Yapım Sözleşmesine istinaden müvekkili ... yetkilisi ...'nın babası müvekkili ...'ın yetkilisi ... tarafından İnşaat Ortaklık Yapı Sözleşmesinde belirtilen ...'in yükümlülüklerini teminen belirtilen avans bedeline istinaden müvekkili ...in sözleşme kapsamındaki taahhüdüne uygun olarak ...'nın yetkilisi olarak hareket eden davalı ... emrine ödenecek şekilde teminat çekleri düzenlenmiş olduğunu bu teminat çeklerinin ciro edilemeyeceği ve sözleşme kapsamında şarta bağlandığı çek üzerinde belirtildiği davalı ... tarafından hukuka aykırı yollarla, çeklerin ödenmesi için gerekli şartların gerçekleşmesi beklenmeksizin, teminat olarak verilmiş ve ciro edilemez hükmüne amir çeklerin 3. Kişilere ciro edilmesi suç teşkil ettiği, işbu eylem ve davranış müvekkili ...'ı ve müvekkili ...'i zarara uğradığını, henüz vadesi gelmemiş müvekkili ..., müvekkili ...'in İşbirliği Sözleşmesi'ndeki taahhüdünü yerine getirmek ve İşbirliği Sözleşmesi kapsamında belirli şartların gerçekleşmesi halinde ödenmesi kararlaştırılan avans bedeline ilişkin olarak söz konusu tutarları şartlar gerçekleşinceye dek teminat altına almak maksadıyla Müvekkil ... için müvekkili ... İşbirliği Sözleşmesi'ne ek olarak akdedilen Protokol kapsamında ciro edilemeyecek ve şarta bağlı 8 adet çek keşide ettiğini, müvekkili ...'ın ...'a ait 30.04.2020 tarihli 300.000,00 TL tutarında ... seri numaralı teminat çeki, müvekkili ...'ın ...'a ait 15.05.2020 tarihli 150.000,00 TL tutarında ... seri numaralı teminat çeki, müvekkili ...'ın ...'a ait 15.06.2020 tarihli 750.000,00 TL tutarında ... seri numaralı teminat çeki, müvekkil ...'ın ...'a ait 15.07.2020 tarihli 300.000,00 TL tutarında ... seri numaralı teminat çeki, müvekkil ...'ın ...'a ait 15.08.2020 tarihli 300.000,00 TL tutarında ... seri numaralı teminat çeki, müvekkili ...'ın ...'a ait 15.09.2020 tarihli 300.000,00 TL tutarında ... seri numaralı teminat çeki, müvekkili ...'ın ...'a ait 15.10.2020 tarihli 300.000,00 TL tutarında ... seri numaralı teminat çeki, müvekkil ...'ın ...'a ait 15.11.2020 tarihli 300.000,00 TL tutarında 3500000 seri numaralı teminat çek, her ne kadar Protokol kapsamında bu çekler belirtilmiş olsa da yine Davalı ... tarafından müvekkillerinden çek talep edilmesi üzerine, müvekkili ...'ın ...'a ait 15.09.2020 tarihli 150.000,00 TL tutarında 10...