MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/06/2017 NUMARASI : 2015/251 Esas - 2017/709 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.12.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari aracın, sürücüsü tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak, ağır şekilde yaralanması ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, davalı şirkete başvuru yapıldığını, bir miktar tazminat ödemesi yapıldığını ancak zararının tamamının karşılanmadığını, ceza dosyasında yapılan kusur incelemesinde, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2123 KARAR NO : 2019/3772 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/06/2017 NUMARASI : 2015/251 Esas - 2017/709 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 12/11/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12.12.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari aracın, sürücüsü tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarparak, ağır şekilde yaralanması ve maluliyetine sebebiyet verdiğini, davalı şirkete başvuru yapıldığını, bir miktar tazminat ödemesi yapıldığını ancak zararının tamamının karşılanmadığını, ceza dosyasında yapılan kusur incelemesinde, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sürekli iş görmezlik ve beden gücü kaybı maddi zararının bulunduğunu ayrıca manevi tazminat taleplerinin olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte müştereken müteselsilen tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın sadece araç maliki olan davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 03.11.2016 harç tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 72.549,07 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın şirketlerine sigortalandığını, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, 59.373,59 TL maluliyet tazminatının 22.01.2015 tarihinde davacıya ödendiğini, başka sorumlulukları kalmadığını, bakiye poliçe limiti olarak 190.626,41 TL kaldığını, zararın oluşması ve ağırlaşmasında davacının ihmalinin bulunup bulunmadığının ayrıca sigortalı araç sürücüsünün ehliyet ve alkol durumunun da incelenmesi gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, başvurunun 08.12.2014 tarihinde yapıldığını, 8. iş günü sonrasında temerrüdün oluşacağını belirterek karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın 23.03.2013 tarihinde 1 yıl süre ile .... A.Ş'ne kiraya verilmek üzere teslim edildiğini ve ...'a kiraya verildiğini, aracın teslim edildiğini, araç üzerinde tasarrufu kalmadığını, işleten sıfatının bulunmadığını, kusur oranı kabul etmediklerini, motosikleti ehliyetsiz kullanan davacının müterafik kusuru bulunduğunu, davacının motosiklet kullanırken kask, eldiven ve koruyucu yelek giymediğini, avans faizi olarak %12 istenmesinin de yasal olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... ve ...'e ihbar edilmiş olup, ihbar edilenler verdikleri cevap dilekçesinde özetle; Aracın ... tarafından işletilmek üzere kiralandığını, araç sürücüsünün ... olduğunu, kaza sonrasında üzerlerine yükümlülüklerin yapıldı...