Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/600 · K. 2020/1009
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/600 K. 2020/1009

E. 2020/600K. 2020/10095 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararistinaf başvurusunun kabulüön incelemesağlık kurulu raporutahkimbilirkişi raporukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 03/09/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... yolu istikametinde seyir halinde iken ...'ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davaya konu kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 84/h maddesini ihlal ederek sergilediği asli kusurlu eylemi neticesinde meydana geldiğini, iş bu kazaya istinaden...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 05/11/2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2020

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 03/09/2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... yolu istikametinde seyir halinde iken ...'ya ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davaya konu kazanın ... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 84/h maddesini ihlal ederek sergilediği asli kusurlu eylemi neticesinde meydana geldiğini, iş bu kazaya istinaden tutulan 03/09/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre sitgortacı bulunduğunuz aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirlendiği, konu ile alakalı olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Numaralı dosyasında müvekkilinin şikayetçi olmaması sebebi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bu nedenlerle haklı davanın kabulünü, HMK 107 gerği ileride müddeabihi artırma hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK 107 uyarınca toplanacak delilllere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, davacı lehine şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik) ve şimdilik 100,00 TL belgelendirilemeyen tedavi giderleri ve 100,00 TL bakıcı giderleri ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 1.300,00 TL'nin davalı ....'den 28/03/2018 tarihinden işletilecek yasal faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline, 10.000,00 TL, manevi tazminatın davalı ...'den 24/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsilini, yargılama gideri ve yargılama ücretinin davalılar tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin, davaya konu edilen kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın hasara uğradığını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıla hasar bedeli talebi ile 300.000,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacı tarafından huzurda açılan iş bu davadan önce müvekkil şirkete müra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/600 · K. 2020/1009

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/800 · K. 2020/1056

12 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/844 · K. 2020/1000

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1200 · K. 2020/1228

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/725 · K. 2020/1028

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/775 · K. 2020/1019

5 Kasım 2020