DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; Muris ... 30/07/2014 tarihinde ... İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ... idaresindeki ... plaka sayılı ambulansla göreve giderken meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, murisin hayatını kaybetmesi sonucu eşi ve çocuğu olan davacıların murisin desteğinden yoksun kaldırlarını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine 11/04/2014-18/02/2015 tarihleri arasında Zorunlu Mali...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 16/12/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : : : DAVALI : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2020 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özet olarak; Muris ... 30/07/2014 tarihinde ... İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ... idaresindeki ... plaka sayılı ambulansla göreve giderken meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, murisin hayatını kaybetmesi sonucu eşi ve çocuğu olan davacıların murisin desteğinden yoksun kaldırlarını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine 11/04/2014-18/02/2015 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, Acil Tıp Teknisyeni olarak görev yapan murisin ek gelirleri ile birlikte yaklaşık aylık maaşının 3.000,00 TL olduğunu, murisin ölümü neticesinde müvekkili ...'in 3 yaşındaki kızı ile birlikte yalnız kalarak onun için zorlu hayat mücadelesinin başladığını, eşinin genç yaşta ölümü nedeniyle yıkılarak küçük kızını tek başına büyütmenin sorumluluğunu üstlendiğini, küçük kızın ise annesiz büyümenin burukluğunu yaşayacağını, acı ve üzüntünün ölçülemeyeceği huzur tatmin duygusuna bir sınır koyulamayacağı düşünüldüğünde manevi tazminatın maddi tazminatı tamamlayıcı zarar vereni caydırıcı bir işleve sahip olmasının gerektiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkili ... için 1.000 TL, küçük ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden poliçe bedeliyle sınırlı olmak kaydıyla ticari faiziyle birlikte, davalı Sağlık Bakanlığı'ndan yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, eş için 100.000 TL, küçük ... için 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Sağlık Bakanlığı'ndan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili tarafından daha önce yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra tazminattan ancak poliçe limitleri oranında sorumlu olabileceğini, müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunulmadığından müvekkili yönüyle davanın usulden reddin...