DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali YEREL MAHKEME KARARI : Davanın reddine Taraflar arasındaki Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu başkanının kooperatif aleyhine faaliyetlerde bulunduğu yönündeki deliller nedeniyle kooperatif yönetim kuruluna noter aracılığıyla ihtar çekilerek seçimli olağanüstü kongre yapılmasını talep ettiklerini, yönetimin işbu talebe kayıtsız kalması üzerine denetim kuruluna genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması talebinde bulunulduğunu, bir sonuç alınamaması üzerine Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müracaatta bulunularak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/10/2019
DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali YEREL MAHKEME KARARI : Davanın reddine
Taraflar arasındaki Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu başkanının kooperatif aleyhine faaliyetlerde bulunduğu yönündeki deliller nedeniyle kooperatif yönetim kuruluna noter aracılığıyla ihtar çekilerek seçimli olağanüstü kongre yapılmasını talep ettiklerini, yönetimin işbu talebe kayıtsız kalması üzerine denetim kuruluna genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması talebinde bulunulduğunu, bir sonuç alınamaması üzerine Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müracaatta bulunularak genel kurulun olağanüstü toplanması talep edildiğini, dava yoluna başvurulması gerektiğinin bildirildiğinden mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında dava açılarak kooperatifin seçimli olağanüstü genel kurula çağırmak üzere yetki ve izin talebinde bulunulduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunca 12/10/2017 tarihinde davacı müvekkile usulsüz tebliğ ile kooperatif üyeliğinden haksız surette ihracına karar verildiğini, müvekkilinin üyelikten ihracının usulsüz olduğunu, Antalya CBS' ni ... sayılı soruşturması ile tahkikatın devam ettiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 12/10/2017 tarih ve 2017/165 nolu kararının iptaline, kooperatifin 20/05/2018 tarihinde yapılacak olan genel kurul toplantısına davacı müvekkilinin katılması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, kooperatif ortaklığından çıkarma kararının davacıya 26/10/2017 günü tebliğ edildiğini, 26/01/2018 günü itibariyle çıkarma kararının iptali ile ilgili üç aylık hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının davalı kooperatifin ortağı sıfatını yitirdiğini, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle esastan reddini, kötü niyet tazminatına hükmedilerek davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacı asile tebliğ edilen birinci ihtarname dışındaki tebligatların da bu usule uygun olarak yapıldıkları, her ne kadar yargılama esnasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016 /25196 esas, 2018/11374 karar sayılı ilamı da bu yönde olmasına rağmen komşunun isim ve imzada imtina etmesi hususunun yanlış yorumlandığı, somut olayda tebliğ memurunun işleminin kanun ve yönetmeliğe uygun olduğu hususunun sehven gözden kaçırıldığı neticede davacıya üyelikten ihraç kararının haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı tarih olan 26/10/2017'de yapıldığ...