DAVANIN KONUSU : Kooperatif Kanundan Kaynaklanan Muarazanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticareti Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı koperatifin üyesi olup, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği gibi, kat irtifakı, tapu masrafı, elektrik ve su abone ruhsatı vs. adı altında ödemeleri de gerçekleştirdiğini, davalı kooperatife 07/04/2009 tarihinde tebliğ edilen Kartal 12. Noterliği 03/04/2009 tarih, 13955 yevmiye nolu tahsis edilen dairenin bildirilmesi ve teslimi konulu ihtarnameye rağmen, teslim etmediği gibi tahsis edilen daireyi dahi bildirmediğini, davalı kooperatif üyesi olan...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1601 KARAR NO : 2021/1497 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2015 NUMARASI : 2010/120 Esas 2015/1216 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2016/331 Esas 2021/506 Karar
DAVACI : ... VEKİLİLERİ : Av. ...-, Av. ...- DAVALI : ...- ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Kanundan Kaynaklanan Muarazanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticareti Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı koperatifin üyesi olup, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği gibi, kat irtifakı, tapu masrafı, elektrik ve su abone ruhsatı vs. adı altında ödemeleri de gerçekleştirdiğini, davalı kooperatife 07/04/2009 tarihinde tebliğ edilen Kartal 12. Noterliği 03/04/2009 tarih, 13955 yevmiye nolu tahsis edilen dairenin bildirilmesi ve teslimi konulu ihtarnameye rağmen, teslim etmediği gibi tahsis edilen daireyi dahi bildirmediğini, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin davalı kooperatife bir çok başvuruya, ihtara rağmen hakkı olan ve kendisine tahsis edilmesi gereken dairenin tespiti ile davalı kooperatifçe bu konuda yaratılan muarazanın önlenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu parselde muvazaalı bir hisse devrinin söz konusu olmadığını, kimseye hisse devri yapılmadığını, sadece verasete bağlı olarak bazı hisselerin mirasçılara geçtiğini, davacının üyelik aidatlarını ödemediğinden, daire talep edemeyeceğini, davacıya daire verilmek istendiğini, ancak mücbir sebeplerden dolayı mümkün olamadığını, dava konusu yerde yapılacak olan inşaatların ilk başka 5 katlı olması planlandığı ve bu plan dahilinde kooperatife üye kaydı yapıldığını, ancak yaşanan deprem sonrasında belediye tarafından en fazla 4 katlı bina yapılmasına izin verildiğini, hal böyle olunca daire sayısının üye sayısını karşılamadığını ve davacının da aralarında bulunduğu bazı üyelere daire verilmediğini, davacıya daire teslim edilmemesinin müvekkilinden değil, mücbir sebeplerden kaynaklandığını, davacıya bugüne kadar tahsis amacıyla daire gösterilmesinin söz konusu olmadığını, dairenin ancak örnek daire olarak gösterilmiş olabileceğini, kendisine daire tahsis edildiği hususundaki iddialarının tanık beyanları ile de ispatlamasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "somu...