(İtiraz Hakem Heyetinin 20/10/2017- 2017/İHK-4166) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; davalı nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çift taraflı ve tam kusurlu olarak, 28/06/2016 tarihinde karıştığı kaza neticesinde, araçta yolcu konumunda bulunan davacıların desteği 1971 doğumlu ...'ın vefat ettiğini, tazminat ödenmesi için Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapmış oldukları başvuru sonrasında 2016.E.28643 sayılı dosyada düzenlenen 20/01/2017 tarihli bilirkişi raporunda, müvekkillerinin talep edebileceği tazminat miktarının toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/446 KARAR NO: 2020/160 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2017 NUMARASI: 2017/5846 D.İŞ. Esas - 2017/5841 D.İŞ. Karar (İtiraz Hakem Heyetinin 20/10/2017- 2017/İHK-4166) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; davalı nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çift taraflı ve tam kusurlu olarak, 28/06/2016 tarihinde karıştığı kaza neticesinde, araçta yolcu konumunda bulunan davacıların desteği 1971 doğumlu ...'ın vefat ettiğini, tazminat ödenmesi için Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapmış oldukları başvuru sonrasında 2016.E.28643 sayılı dosyada düzenlenen 20/01/2017 tarihli bilirkişi raporunda, müvekkillerinin talep edebileceği tazminat miktarının toplam 398.127,46 TL olduğunun rapor edildiğini, davalı Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen poliçede teminatlar başlığı altında ihtiyari mali sorumluluk sigortasında kaza başına bedeni hasar limitinin 200.000,00 TL olduğunun belirtildiğini, davalı Şirketin, ZMSS sigorta teminatı olan 310.000,00 TL'yi aşan kısımdan sorumlu olacağının aşikar olduğunu, yasal süresi içerisinde 2918 sayılı KTK'nın 99.maddesi gereğince davalı Sigorta Şirketi'ne 17/08/2016 tarihinde gerekli başvuruyu yapmalarına rağmen olumlu bir netice alınamadığını, müteveffanın kaza tarihindeki gelirinin 2.233,65 TL olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin alacak ile munzam zarar ve manevi tazminatların doğan alacaklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik, davaca(eş) ... için 40.000,00 TL, davacı (baban) ... ve davacı (anne) ... için 500,00'er TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve tüm müvekkilleri için toplam 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere genel toplamda 42.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...'ın kaza neticesinde vefat ettiğini, davacıların tazminat taleplerinin ZMSS poliçesi kapsamında olduğunu, karşılanmayan zararlar için ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulması gerektiğini, dolayısıyla kasko sigorta poliçesinin başvuru önceliğinde ikinci sırada olması nedeniyle davacıların taleplerinin teminat dışı olduğunu, müteveffanın sigortalı araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle her halükarda %20'den az olmamak üzere hatır taşı...