ASIL DAVA KONU: Sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti, Kâr kaybı, Manevi tazminat KARŞI DAVA KONU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, kâr kaybı alacağı ve manevi tazminat talebine, karşı dava ise kâr kaybı, üçüncü kişilere yaptırılan iş bedeli alacağı ve manevi tazminat talebine ilişkin olup; mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Asıl davada davacı- karşı davada davalı vekili, taraflar arasında 04.06.2013 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1262 KARAR NO: 2020/1532 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2018 NUMARASI: 2014/1387 Esas, 2018/184 Karar ASIL DAVA KONU: Sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti, Kâr kaybı, Manevi tazminat KARŞI DAVA KONU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti, kâr kaybı alacağı ve manevi tazminat talebine, karşı dava ise kâr kaybı, üçüncü kişilere yaptırılan iş bedeli alacağı ve manevi tazminat talebine ilişkin olup; mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Asıl davada davacı- karşı davada davalı vekili, taraflar arasında 04.06.2013 tarihli ... Projesi İnce İşler Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesinde iş bedelinin KDV hariç 4.600.929,00 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin 5.1.maddesi gereğince, müvekkilinin sözleşmede tanımlanan her türlü yükümlülükleri ve yüklenici sebebiyle iş sahibinin uğrayacağı doğrudan veya dolaylı tüm zarar ve ziyanın teminatını teşkil etmek ve alınan avansın teminatı olmak üzere 2 adet teminat mektubunu davalıya teslim ettiğini, davalının iş akışında gecikme ve uygulamada kusur olduğu gerekçesiyle 15 gün içinde işlerin iş planına uygun seviyeye getirilmesi aksi halde işin bazı kısımlarının yüklenici nam ve hesabına 3. kişilere yaptırılacağı hususunun ihtar edildiğini, müvekkili yüklenicinin davalının iddialarını karşı ihtarname göndererek reddettiğini, davalının tek taraflı kararı ile sözleşme kapsamındaki bölme duvarların yapılmasından vazgeçildiğini, bunun sonucunda belirlenen sözleşme bedelinin müvekkilinin rızası hilafına ciddi oranda azaldığını, sözleşme bedelinin 1.068.000,00 TL'lik kısmını içerir duvar, 1.752.000,00 TL'lik kısmını içerir sıva boya edimi, duvar için 25.000 m2, alçı sıva için 92.000 m2, saten alçı için 92.000 m2 büyüklüklerinde edimler olduğunu, duvarın gaz beton malzeme ile ifası gereken edimler olduğunu, davalının tek taraflı ve sözleşmeye aykırı kararı ile 25.000 m2 büyüklüğündeki duvar işinin 11.000 m2 ye düşürüldüğünü, kalan alanların davacının yoğun ve maliyetli işçilik ile çalıştığı yüksek işçilik gerektiren çekirdek diye tabir edilen asansör, teknik oda, tuvalet gibi bölümler olduğunu, buna bağlı olarak alçı sıva ve saten sıva alçı iş büyüklüğünün de azaldığını, bunun üzerine müvekkilinin rızası hilafında yapılan değişiklikler için fiyat farkı talep ettiğini, ancak davalının buna yanaşmadığını, bu aşamada davalının sözleşmeyi tek yanlı fesih etmesi durumunda haksız fesih...